结论：无证饮酒逃逸撞人致轻微伤，行为人确实可能面临刑事处罚，但具体是否会“坐牢”（即被判处实刑）需结合案件具体情况判断。以下从法律定性、量刑情节、司法实践三个角度详细分析：

一、法律定性：已涉嫌交通肇事罪，且存在加重情节

根据《刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，交通肇事致1人以上重伤（本案为轻微伤，未达重伤标准），但若存在“无驾驶资格驾驶机动车辆”“酒后驾驶”“交通肇事后逃逸”等情形之一的，仍可构成交通肇事罪。
关键点：

1. 无证驾驶：属于“无驾驶资格”，直接违反《道路交通安全法》第99条，是交通肇事的法定加重情节；
   
2. 酒后驾驶：若血液酒精含量≥20mg/100ml（即酒驾标准），属于“其他特别恶劣情节”的考量范围；
   
3. 逃逸行为：即使未造成重伤或死亡，逃逸本身已构成交通肇事罪的独立加重情节，可能面临“三年以下有期徒刑或者拘役”的基准刑。

二、量刑情节：可能从轻或从重的因素

1. 从重情节：

   • 逃逸后未及时救助伤者，导致伤情恶化（如从轻微伤转为轻伤）；
     
   • 酒驾酒精含量较高（如≥80mg/100ml，达醉驾标准）；
     
   • 多次无证驾驶或曾因交通违法被处罚，主观恶性较大。
     

2. 从轻情节：

   • 自首：逃逸后主动投案并如实供述，可减轻处罚（根据《刑法》第67条，可能减至3年以下）；
     
   • 赔偿谅解：积极赔偿伤者损失并取得书面谅解，法院可能适用缓刑（即“不用坐牢”）；
     
   • 认罪认罚：在侦查、审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可获从宽处理。
     

示例：若行为人逃逸后次日自首，赔偿伤者全部损失并取得谅解，且酒精含量较低（如30mg/100ml），法院可能判处“有期徒刑6个月，缓刑1年”，此时无需实际入狱服刑。

三、司法实践：类似案件的裁判倾向

根据公开裁判文书，此类案件的判决结果差异较大，核心取决于行为人是否积极弥补过错：

1. 判实刑案例：行为人逃逸后拒不赔偿、无自首情节，且酒驾酒精含量较高（如120mg/100ml），法院可能判处“有期徒刑1年6个月”；
   
2. 判缓刑案例：行为人自首、赔偿并谅解，即使存在无证、酒驾、逃逸情节，法院仍可能判处“有期徒刑8个月，缓刑1年”。
   

建议：

1. 立即委托律师介入，争取自首、认罪认罚等从轻情节；
   
2. 主动联系伤者协商赔偿，务必取得书面谅解书；
   
3. 配合警方调查，避免再次违法（如伪造证件、阻碍执法等）。
   

若有进一步细节（如酒精含量、逃逸时间、伤者治疗情况等），可向我补充说明，我会结合具体案情分析风险点。