结论：在仅有微信流水记录而无其他实质性证据的情况下，是否会被判刑需视具体情况而定，不能一概而论。以下将从多个角度进行详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，证据的充分性是定罪的关键。微信流水记录虽然能显示资金往来情况，但仅凭此单一证据往往难以直接证明犯罪行为的存在。
   • 实质性证据通常包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。若仅有微信流水记录，而缺乏其他证据的佐证，如药品来源、销售记录、买家证言等，则可能不足以构成完整的证据链。

2. 犯罪构成要件：

   • 卖药行为是否构成犯罪，需根据具体罪名（如非法经营罪、销售假药罪等）的构成要件来判断。
   • 以销售假药罪为例，需证明行为人明知是假药而销售，且销售金额达到一定标准或造成严重后果。若仅有微信流水记录，无法证明药品的真伪及行为人的主观故意，则难以构成该罪。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括微信流水记录在内的各种证据，来评估案件事实。
   • 若微信流水记录与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且能够证明犯罪行为的存在，则行为人可能面临刑事处罚。
   • 反之，若微信流水记录孤立存在，无法与其他证据形成关联，则可能不足以支持定罪。

4. 法律建议：

   • 若您或您认识的人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便对案件进行全面评估。
   • 律师将协助收集、整理和分析证据，评估案件风险，并提供相应的法律策略和建议。
   • 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。

特殊情况说明：

• 若微信流水记录显示的资金往来异常频繁或金额巨大，且无法合理解释资金来源和用途，可能引起司法机关的注意，并进一步调查是否存在犯罪行为。
• 在某些情况下，即使缺乏直接证据，司法机关也可能根据间接证据和逻辑推理来推断犯罪行为的存在。但这需要严格的证据规则和司法程序来保障。

总结与进一步思考：

• 微信流水记录作为电子数据的一种，在刑事案件中具有一定的证明价值，但并非决定性因素。
• 是否会被判刑需综合考虑证据的充分性、犯罪构成要件以及司法实践中的考量因素。
• 若您或您认识的人面临此类法律问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。