优者危险负担原则下，非机动车并非绝对不用承担责任，是否担责需结合具体案情判断。以下从不同角度为你详细分析：

优者危险负担原则的基本含义

优者危险负担原则，是指在交通事故中，根据车辆对危险的控制能力、危险回避能力的大小以及危险承受能力的强弱等因素，来合理分配事故责任的原则。一般来说，机动车相较于非机动车和行人，在速度、质量、硬度等方面具有明显优势，对危险的制造和控制能力更强，因此往往被认定为“优者”，需要承担更多的注意义务和责任。但这并不意味着非机动车在任何情况下都不用承担责任。

非机动车可能承担责任的情形

1. 非机动车存在过错
   • 如果非机动车驾驶人违反交通规则，如闯红灯、逆行、在机动车道内行驶等，导致交通事故发生，那么非机动车驾驶人就需要承担相应的责任。例如，一辆非机动车在红灯亮起时强行通过路口，与正常行驶的机动车发生碰撞，此时非机动车驾驶人存在明显过错，应当承担一定比例的责任。
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，非机动车驾驶人应当遵守交通信号、标志、标线的指示，按照规定的车道行驶等。违反这些规定，就可能被认定为存在过错。
2. 非机动车故意造成事故
   • 若非机动车驾驶人故意与机动车发生碰撞，制造交通事故，那么非机动车驾驶人不仅要承担全部责任，还可能面临更严重的法律后果，如涉嫌故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪等。例如，非机动车驾驶人因与机动车驾驶人发生口角，为报复而故意撞向机动车，这种情况下非机动车驾驶人需承担全部责任。

责任分配的具体考量因素

在确定非机动车是否承担责任以及承担多大比例的责任时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 双方的过错程度：比较机动车和非机动车驾驶人在事故中的过错大小，过错越大，承担的责任比例越高。
• 事故发生的原因力：分析导致事故发生的直接原因和间接原因，确定各方行为对事故发生的作用大小。
• 车辆的性能和状况：考虑机动车和非机动车的制动性能、灯光状况等因素，判断其对事故发生的影响。

实际案例参考

曾经有这样一个案例，一辆非机动车在夜间行驶时未开启车灯，与一辆正常行驶的机动车发生碰撞。法院在审理时认为，非机动车驾驶人未开启车灯的行为违反了交通规则，对事故的发生存在一定的过错，而机动车驾驶人在行驶过程中也未尽到充分的注意义务。最终，法院根据双方的过错程度，判决非机动车驾驶人承担30%的责任，机动车驾驶人承担70%的责任。

如果你遇到了涉及优者危险负担原则和非机动车责任的问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律分析和建议。