结论：在不知情的情况下压死狗走了，是否算逃逸需结合具体情况判断。若司机确实不知情且没有逃避法律责任的主观故意，则通常不构成逃逸；若司机明知或应知事故发生却选择离开，则可能构成逃逸。

详细分析：

1. 逃逸的定义与法律依据：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。此定义强调了“逃避法律追究”的主观故意。

2. 不知情的情况：

   • 如果司机在压死狗时确实不知情，比如狗突然从路边窜出，司机来不及反应，且事后也没有意识到自己压到了狗，那么这种情况下司机没有逃避法律责任的主观故意，因此不构成逃逸。

3. 应知情但未采取合理措施的情况：

   • 如果司机在压死狗时应当知情（比如听到了撞击声，或者看到了狗被压的情景），但选择直接离开现场，未停车处理或报警备案，那么这种行为可能构成逃逸。因为此时司机的行为已实际造成了他人（狗主人）的财产损失，且其离开现场是为了逃避因此产生的法律责任。

4. 逃逸的后果：

   • 行政责任：逃逸行为即使没有造成实质损害后果，也可能受到行政处罚，如罚款、扣分等。若构成犯罪又有逃逸行为，还可能被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得。
   • 民事责任：交通事故后逃逸的司机，若被认定负事故的全部责任，则需承担全部的民事赔偿责任，包括赔偿狗主人的财产损失等。
   • 刑事责任：如果逃逸行为构成犯罪（如交通肇事罪），且情节严重，还可能面临刑事处罚，包括有期徒刑等。

建议做法：

• 在发生此类事件时，司机应首先停车查看情况，确认是否压到了动物并尝试找到其主人进行协商处理。
• 如果找不到主人，应及时报警备案并说明情况，以避免后续不必要的麻烦和法律风险。
• 这样做不仅符合法律和道德要求，也是对自己和他人负责的表现。

特殊情况说明：

• 如果狗没有主人，或者司机能证明自己当时确实不知道压到的是有主之狗，且没有逃避责任的主观故意，那么即使事后被证实压死了狗，也不应认定为逃逸。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。