1. 核心结论：如果五个借款人中其他四个人没用钱，具体责任承担需根据借款合同约定、借款实际用途及各方真实意思表示综合判断，可能存在以下几种情况：

2. 情况一：合同明确约定各自借款份额

   • 若借款合同中明确约定了五个借款人各自的借款金额（例如A借10万、B借5万、C/D/E各借0元），且出借人按约定分别放款，则未实际取得借款的四人（C/D/E）无需承担还款责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。未实际收到借款的合同部分未生效，无需履行还款义务。
   • 操作建议：出借人应保留转账记录、借款合同等证据，证明实际放款对象及金额；借款人可要求出借人出具书面说明，明确未实际借款的事实。

3. 情况二：合同未明确份额，但部分人未实际用款

   • 若合同仅约定五人“共同借款”但未划分份额，且出借人将款项全部转入其中一人账户（如A），其他四人未实际使用资金，则需结合以下因素判断责任：
     • 共同借款意思表示：若四人仅在合同上签字但未参与协商、未实际使用资金，可能被认定为“名义借款人”，实际用款人（A）需承担全部还款责任，四人承担补充责任或无需承担责任（需举证证明无共同借款合意）。
     • 出借人是否明知：若出借人明知款项仅由A使用，仍要求四人签字，可能被认定为“通谋虚伪表示”，四人可主张合同无效（需证据支持）。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
   • 操作建议：未用款四人应收集聊天记录、录音等证据，证明无共同借款意思；出借人需证明四人对借款用途知情且同意。

4. 情况三：部分人未用款但构成“债务加入”或“保证”

   • 若四人虽未实际用款，但明确表示愿意为A的债务承担还款责任（如签署“共同还款承诺书”或“保证合同”），则可能被认定为“债务加入人”或“保证人”，需对A的债务承担连带责任或补充责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百五十二条（债务加入）、第六百八十八条（连带责任保证），若四人以书面形式明确加入债务或提供保证，需按约定承担责任。
   • 操作建议：四人应审查合同条款，若存在“债务加入”或“保证”表述，需评估自身风险；出借人可要求四人签署明确责任的文件。

5. 风险防范建议：

   • 对出借人：在借款合同中明确约定各借款人份额、资金用途及还款方式；放款时直接转入各借款人账户或要求共同签署收款确认书；避免让无关人员签字。
   • 对借款人：签字前仔细阅读合同条款，确认是否实际借款、是否需承担共同责任；若未用款，要求出借人出具书面免责声明；保留未参与借款的证据（如聊天记录、证人证言）。

总结：其他四人是否需承担责任，关键看合同约定、资金流向及各方真实意思表示。建议根据具体情况收集证据，必要时通过法律程序确认责任主体。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。