结论：代位权诉讼中，被告提前支付质保金给第三人是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若该支付行为损害了债权人的利益，则可能被认定为不合法。

分析：

1. 代位权诉讼的基本原理：

   • 代位权诉讼是债权人为了保障自己的债权，在债务人怠于行使其对第三人的到期债权时，依法向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的债权的一种诉讼制度。
   • 在代位权诉讼中，债权人的目的是通过直接向第三人主张权利，来实现自己的债权。

2. 被告提前支付质保金给第三人的合法性判断：

   • 合法情形：如果被告（即债务人）与第三人之间的合同或协议中明确规定了质保金的支付时间和条件，且被告在支付时并未违反这些规定，同时该支付行为并未损害债权人的利益，那么这种支付行为是合法的。
   • 不合法情形：如果被告在明知债权人已提起代位权诉讼，且该支付行为会损害债权人利益的情况下，仍然提前支付质保金给第三人，那么这种行为可能构成恶意逃避债务，是不合法的。根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

3. 法律后果：

   • 如果被告提前支付质保金给第三人的行为被认定为不合法，债权人可以请求人民法院撤销该支付行为，并要求第三人将质保金返还给被告，以便用于清偿债权人的债务。
   • 同时，被告还可能因恶意逃避债务而承担相应的法律责任，如赔偿债权人因此遭受的损失等。

建议：

• 对于债权人而言，在提起代位权诉讼前，应充分了解债务人与第三人之间的合同或协议内容，以及质保金的支付情况和条件，以便更好地维护自己的权益。
• 在诉讼过程中，如果发现被告有提前支付质保金给第三人的行为，且该行为可能损害债权人的利益，应及时向人民法院提出异议，并请求人民法院对该行为进行审查。
• 对于被告而言，应遵守合同或协议的规定，不得恶意逃避债务或损害债权人的利益。如果确实需要提前支付质保金给第三人，应事先与债权人进行沟通并取得其同意，以避免不必要的法律纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。