结论概述：结合科大国创控股股东拟转让股份的新闻背景，对于其他股东是否享有优先购买权的问题，需根据《公司法》的相关规定及公司章程的具体约定来判断。一般情况下，有限责任公司股东对外转让股权时，其他股东享有优先购买权；但股份有限公司股东转让股份时，其他股东通常不享有此权利。以下从有限责任公司与股份有限公司的区别、相关法律规定及公司章程的约定等角度进行详细分析。
一、有限责任公司与股份有限公司的区别
股权转让限制：
- 有限责任公司：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
- 股份有限公司：股东持有的股份可以依法自由转让，一般不受其他股东的限制。股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。股份有限公司股东转让股份时，其他股东通常不享有优先购买权。
公司性质与规模：
- 有限责任公司：通常规模较小，股东人数较少，股东之间的关系较为紧密，因此法律对有限责任公司股东转让股权设置了较多的限制，以保护公司的人合性。
- 股份有限公司：规模较大，股东人数众多，股份流动性强，因此法律对股份有限公司股东转让股份的限制较少，以促进股份的流通和市场的活跃。
二、相关法律规定
- 《公司法》第七十一条：明确了有限责任公司股东对外转让股权时，其他股东享有优先购买权的规定。
- 《公司法》第一百三十七条：规定了股份有限公司股东持有的股份可以依法自由转让，未提及优先购买权。
三、公司章程的约定
- 有限责任公司：虽然《公司法》规定了其他股东享有优先购买权，但公司章程可以对股权转让和优先购买权作出特别约定。如果公司章程另有规定，且该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，则应按照公司章程的约定执行。
- 股份有限公司：由于《公司法》未规定股份有限公司股东转让股份时其他股东享有优先购买权，因此公司章程通常也不会对此作出约定。但即使公司章程有约定，也需考虑该约定是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否损害其他股东的合法权益。
四、结合新闻背景的分析
在科大国创的案例中，控股股东合肥国创拟协议转让5%股份给私募基金智德龙腾。由于科大国创是一家股份有限公司（从新闻背景中无法直接判断，但通常“国创”类名称及股份转让规模暗示其可能为股份有限公司，且实际案例中需具体查阅公司章程或工商登记信息确认），根据《公司法》的相关规定，其他股东通常不享有优先购买权。然而，如果科大国创的公司章程对此有特别约定，且该约定合法有效，则需按照公司章程的约定执行。
五、建议与启示
- 对于股东：在参与公司投资或股权转让时，应仔细阅读公司章程，了解股权转让和优先购买权的相关规定，以避免因不了解规定而遭受损失。
- 对于公司：在制定或修改公司章程时，应充分考虑股权转让和优先购买权的问题，明确相关规定，以维护公司的稳定和股东的合法权益。
- 对于市场参与者：在关注股份转让新闻时，应了解公司的性质和公司章程的规定，以准确判断股份转让的合法性和有效性。
综上所述，对于科大国创控股股东拟转让股份时其他股东是否享有优先购买权的问题，需根据《公司法》的相关规定及公司章程的具体约定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。