“请求撤销一审判决”与“请求撤销一审判决书”在法律语境中，虽然表述相近，但实质上存在明显的区别。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律概念与侧重点：

   • 请求撤销一审判决：这通常指的是当事人对一审法院作出的判决结果不服，认为判决存在错误或违法情形，因此向上一级法院提出请求，要求撤销该判决，并可能请求重新审理或改判。这里强调的是对判决结果的否定和寻求救济。
   • 请求撤销一审判决书：从字面上看，这似乎更侧重于对判决书的物理形态或形式上的否定，但实际上，在法律实践中，我们并不单独对“判决书”这一文书本身提出撤销请求。判决书是法院对案件审理后作出的书面结论，其核心价值在于其中所载明的判决结果。因此，请求撤销一审判决书，实质上还是指向了对判决结果的否定，但表述上不够准确，容易引发误解。

2. 法律程序与后果：

   • 无论是请求撤销一审判决还是（实质意义上的）请求撤销判决结果，都需要通过上诉或申请再审等法律程序来实现。当事人需要在法定期限内向上一级法院提交上诉状或再审申请书，并附上相关证据和理由。
   • 如果上诉或再审申请被受理，法院将重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决。如果原判决被撤销，法院可能会根据案件情况作出改判、发回重审或维持原判等决定。

3. 实际操作与表述建议：

   • 在实际操作中，当事人应明确表达自己对一审判决结果的不服，并请求上一级法院撤销原判决、重新审理或改判。这样的表述更加准确、清晰，有助于法院理解当事人的诉求。
   • 避免使用“请求撤销一审判决书”这样的表述，因为它可能引发不必要的误解和混淆。判决书只是判决结果的载体，真正需要撤销的是判决结果本身，而不是判决书这一文书。

总结来说，“请求撤销一审判决”是当事人对一审判决结果不服时提出的合法诉求，而“请求撤销一审判决书”则表述不够准确，容易引发误解。在实际操作中，当事人应明确表达自己对判决结果的不服，并依法提出上诉或再审申请。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。