行人是否担责，需根据具体情况分析，但通常情况下行人横穿马路本身虽有过错，但不一定直接导致其需对后车追尾事故承担责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、事故责任划分的基本原则
在交通事故中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。这包括是否违反了交通法规、是否尽到了合理的注意义务等。
二、行人横穿马路的行为分析
行人过错：行人横穿马路，如果未走人行横道或未按照交通信号灯指示通行，那么其行为显然违反了交通法规，存在过错。这种过错可能表现为对交通安全的忽视或故意违反规定。
过错与事故的直接关联性：然而，行人的过错并不一定直接导致后车追尾事故的发生。后车追尾通常与后车驾驶员的注意力、车速、车距以及前车的制动情况等多种因素有关。
三、后车追尾的责任分析
后车驾驶员的责任：后车驾驶员在行驶过程中应保持足够的车距和注意力，以便在前车突然制动时能够及时采取措施避免碰撞。如果后车驾驶员因疏忽大意或未保持安全车距而导致追尾，那么其应承担主要或全部责任。
前车（小车）的责任：前车驾驶员在发现行人横穿马路时采取急刹措施，虽然是为了避免与行人发生碰撞，但如果其急刹行为过于突然或未给予后车足够的反应时间，也可能对后车追尾事故的发生负有一定责任。不过，这种责任通常较小，因为前车驾驶员的主要义务是避免与行人发生碰撞。
四、行人可能承担的责任情况
行人过错与事故的直接因果关系：如果行人的横穿马路行为直接导致了前车的急刹，并且这种急刹行为是后车无法合理预见和避免的，同时行人的行为与后车追尾之间存在直接的因果关系，那么行人可能因自己的过错而承担一定的责任。但这种情况在司法实践中较为罕见，因为后车驾驶员通常被要求保持更高的注意义务和车距。
行人存在重大过错：如果行人存在故意横穿马路、无视交通信号灯或挑衅驾驶员等重大过错行为，并且这些行为直接导致了事故的发生，那么行人可能需要承担更大的责任。但即便如此，后车驾驶员仍可能因未尽到合理的注意义务而承担部分责任。
五、法律建议
收集证据：在发生此类事故时，各方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频监控、证人证言等，以便在后续的责任划分中提供有力支持。
及时报警：无论事故责任如何划分，各方都应及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况和相关证据出具事故责任认定书，这是后续赔偿和诉讼的重要依据。
咨询专业律师：如果您对此类事故的责任划分有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，行人横穿马路本身虽有过错，但不一定直接导致其需对后车追尾事故承担责任。事故责任的划分需根据各方当事人的过错程度、行为与事故的直接关联性等多种因素进行综合判断。