录口供时并不要求当场必须按红印（手印），是否需要按手印需根据具体情况和法律规定来确定。以下是详细分析：

1. 口供的性质与形式要求
   口供是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中就案件事实向司法机关所作的陈述，属于法定证据种类之一。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，口供的记录形式通常为书面笔录，需由供述人核对确认后签名、捺印。但“当场按红印”并非强制性程序要求，实践中可能因地区、案件类型或办案机关习惯存在差异。

2. 按手印的法定情形

   • 签名与捺印的替代关系：若供述人因文化程度低、疾病等原因无法签名，可捺印代替签名（《刑事诉讼法解释》第90条）。此时按手印是必要的，但无需“当场”完成，可在核对笔录内容后进行。
     
   • 笔录确认的强制性：无论是否按手印，供述人必须对笔录内容核对无误后签字确认。若拒绝签字，办案人员需注明情况并由在场人员签名（《刑事诉讼法》第122条）。此时手印可能作为补充确认方式，但非绝对要求。

3. 实务中的常见操作

   • 侦查阶段：公安机关录口供时，通常要求供述人签名并捺印，以确保证据的完整性和真实性。但若供述人配合度高、笔录内容无争议，可能仅签名即可。
     
   • 特殊情况：对未成年人、聋哑人等特殊群体，可能通过录音录像、手语翻译等方式固定证据，手印并非唯一确认方式。

4. 若遇到强制按手印的违规操作
   若办案人员以“不按手印就不算数”等理由强制要求当场按手印，可能涉嫌程序违法。此时可：

   • 要求办案人员说明法律依据；
     
   • 核对笔录内容是否真实，若存在诱供、逼供等情形，可拒绝确认并申请排除非法证据；
     
   • 事后向检察机关申诉或通过律师介入维护权益。

总结建议：录口供时是否按手印需结合具体情况，但“当场必须按红印”缺乏法律依据。若对程序有疑问，可要求办案人员出示规定或记录异议，并保留后续维权空间。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方式。