拒绝判后答疑而选择二审上诉，通常不会直接产生特定的法律后果，但会影响案件的审理进程和当事人的诉讼策略选择。以下是对此问题的详细分析：

1. 判后答疑的性质与目的：

   • 判后答疑是法院在作出判决后，为当事人提供的一种解释判决理由和依据的服务。其目的在于帮助当事人理解判决内容，减少不必要的上诉和申诉，提高司法效率。
   • 判后答疑并非强制性的程序，当事人有权选择是否接受。如果当事人对判决有异议，可以选择通过上诉来寻求救济。

2. 拒绝判后答疑的法律后果：

   • 拒绝判后答疑本身不会直接导致任何法律后果。它只是当事人对法院提供的一种服务选择不接受，不影响判决的效力和执行。
   • 如果当事人对判决不服，拒绝判后答疑并不会剥夺其上诉的权利。当事人仍然可以在法定期限内提起上诉，要求二审法院对案件进行重新审理。

3. 二审上诉的影响与策略：

   • 上诉期限：当事人需要在法定期限内提起上诉，否则将丧失上诉权。因此，在决定是否上诉时，当事人需要仔细考虑上诉期限的限制。
   • 上诉理由：上诉需要提出明确的上诉理由，如事实认定错误、法律适用不当等。当事人需要准备充分的证据和法律依据来支持其上诉请求。
   • 诉讼成本：上诉需要支付一定的诉讼费用，并可能耗费较长的时间和精力。因此，当事人在决定是否上诉时，需要综合考虑诉讼成本与预期收益。
   • 诉讼策略：拒绝判后答疑而选择上诉，可能表明当事人对一审判决有较大异议，希望通过二审来寻求更公正的裁决。然而，上诉也存在风险，如二审法院可能维持原判或改判对当事人不利的结果。因此，当事人在制定诉讼策略时需要谨慎权衡。

4. 实际操作建议：

   • 评估判决：在决定是否上诉前，当事人应仔细评估一审判决的内容，包括事实认定、法律适用和判决结果等方面。
   • 咨询律师：由于上诉涉及复杂的法律程序和专业知识，当事人可以咨询专业律师的意见，以制定更合理的诉讼策略。
   • 准备上诉材料：如果决定上诉，当事人需要准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据材料等，以确保上诉请求得到二审法院的支持。

总结来说，拒绝判后答疑而选择二审上诉是当事人的合法权利，但需要根据具体情况谨慎决策。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。