结论：一般情况下，警察不能私信他人要求提供证据，而应遵循法定程序进行证据收集。

分析：

1. 法定程序要求：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集必须遵循法定程序，以确保证据的合法性和有效性。警察作为执法机关，其收集证据的行为受到法律的严格约束。
   • 私信他人要求提供证据，可能缺乏必要的法律手续和程序保障，如搜查令、传唤证等，从而无法确保证据的合法性和有效性。

2. 隐私权保护：

   • 每个人都有权保护自己的隐私不受侵犯。警察私信他人要求提供证据，可能涉及对他人隐私的侵犯，尤其是当证据内容涉及个人敏感信息时。
   • 除非在紧急情况下，且符合法律规定的条件，否则警察不得随意侵犯他人的隐私权。

3. 证据收集的合法性：

   • 证据的收集必须合法，否则可能被视为非法证据而被排除。警察私信他人要求提供证据，如果缺乏必要的法律手续和程序，该证据可能被视为非法取得，从而在诉讼中无法被采纳。
   • 警察应通过合法的调查手段，如询问、搜查、扣押等，来收集证据，并确保这些手段符合法律的规定。

4. 特殊情况下的例外：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下为了防止犯罪发生或保护公共安全，警察可能需要在没有正式法律手续的情况下采取行动。然而，这种情况下的行动必须受到严格的法律限制和监督，且事后应及时补办相关手续。
   • 即使在这种情况下，警察也应尽量通过正式渠道与相关人员联系，而不是私信要求提供证据。

建议：

• 如果您是证据提供者，且收到警察的私信要求提供证据，您有权要求警察出示正式的法律手续和程序文件，以确保您的权益不受侵犯。
• 如果您对警察的证据收集行为有疑问或担忧，您可以咨询专业律师以获取法律建议和帮助。
• 警察在收集证据时，应严格遵守法定程序和隐私权保护原则，确保证据的合法性和有效性。

法律后果：

• 如果警察违反法定程序或侵犯他人隐私权收集证据，该证据可能被视为非法证据而被排除，从而影响案件的审理和判决。
• 警察还可能因违反法律程序或侵犯他人权益而面临法律责任和纪律处分。