责令整改不属于行政指导，而是属于行政命令或行政强制措施的一种表现形式。以下从多个角度进行分析：

一、定义与性质

1. 行政指导：行政指导是行政机关在其职责范围内为实现一定行政目的而采取的符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等不具有国家强制力的行为。它通常不直接产生法律效果，而是依赖于被指导者的自愿接受和配合。
2. 责令整改：责令整改则是行政机关在发现行政相对人存在违法行为或不符合法定要求的情况时，依法要求其立即或限期改正的行为。它具有明确的法律效果，即如果行政相对人不按照要求进行整改，可能会面临进一步的法律制裁。

二、法律特征

1. 行政指导：

   • 非强制性：行政指导不依赖于国家强制力，被指导者可以自愿选择是否接受指导。
   • 灵活性：行政指导的方式和内容可以根据具体情况灵活调整，没有固定的程序或形式要求。
   • 引导性：行政指导旨在通过建议、劝告等方式引导被指导者自愿采取符合法律要求的行为。

2. 责令整改：

   • 强制性：责令整改具有明确的法律强制性，行政相对人必须按照要求进行整改，否则将面临法律制裁。
   • 法定性：责令整改必须依据法律、法规或规章的规定进行，不能随意设定或变更。
   • 程序性：责令整改通常需要遵循一定的程序，如发出整改通知书、明确整改期限和要求等。

三、实际应用

1. 行政指导：在实际应用中，行政指导多用于政策宣传、行业引导、市场规范等方面，如政府鼓励企业采用新技术、新工艺，或建议消费者理性消费等。
2. 责令整改：责令整改则多用于对违法行为的纠正和制止，如环保部门责令污染企业限期治理、工商部门责令虚假宣传企业停止违法行为等。

四、法律后果

1. 行政指导：由于行政指导不具有强制性，因此被指导者不接受指导通常不会产生直接的法律后果。但如果被指导者因未接受指导而导致违法行为发生，则可能面临相应的法律制裁。
2. 责令整改：如果行政相对人不按照责令整改的要求进行整改，行政机关可以依法采取进一步的强制措施，如罚款、吊销许可证等，甚至可能追究其刑事责任。

总结与建议：

责令整改与行政指导在定义、性质、法律特征、实际应用和法律后果等方面均存在显著差异。因此，责令整改不属于行政指导。如果您在面临责令整改或行政指导等行政行为时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。