核心结论：精神病人病好后监护人不让出院且医院因监护人不同意而未放行，一般情况下监护人有权决定是否出院，但若病人已完全康复且医院评估可出院，监护人无正当理由拒绝可能侵犯病人权益，可通过协商、申请鉴定或诉讼解决。以下是具体情况分析：

从监护人权利与义务角度

1. 监护人权利：根据《中华人民共和国民法典》规定，监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护。在精神病人住院治疗期间，监护人有权对病人的治疗、出院等重大事项作出决定。这是因为精神病人可能因疾病影响无法完全自主地判断自身状况和做出合理决策，监护人需要从保护病人利益的角度出发，综合考虑各种因素来决定是否出院。例如，如果病人虽然表面症状缓解，但监护人认为其病情仍不稳定，存在复发风险，且出院后可能无法得到妥善的照顾和后续治疗，那么监护人有权拒绝出院。
2. 监护人义务：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。如果精神病人已经完全康复，医院也出具了可以出院的证明，而监护人无正当理由拒绝病人出院，这可能违反了监护人的义务。比如，病人经过长时间的治疗，各项指标均恢复正常，医生认为继续住院已无必要，且病人本人也表达了出院的意愿，此时监护人仍拒绝出院，就可能损害了病人的合法权益，包括病人的自由权、正常生活的权利等。

从医院角度

1. 医院的职责：医院在精神病人的治疗过程中，有责任对病人的病情进行准确的评估和诊断。当病人病情好转达到出院标准时，医院应当及时告知病人及其监护人。如果监护人不同意出院，医院可以进一步与监护人沟通，解释病人的病情和出院的必要性，提供相关的医疗建议和后续治疗方案。例如，医院可以安排医生与监护人进行面谈，详细说明病人目前的身体状况、康复情况以及出院后的注意事项等。
2. 医院的限制：由于监护人在精神病人的医疗决策中具有重要的地位，医院在没有得到监护人同意的情况下，一般不能强行让病人出院。这是为了保护病人的利益，避免因病人出院后得不到妥善照顾而导致病情复发或其他不良后果。但是，如果医院认为监护人的决定明显不利于病人，且病人已经具备完全民事行为能力或者病情已经完全康复，医院也可以考虑通过其他途径解决，如向相关部门反映情况等。

解决方案

1. 协商沟通：病人或其近亲属可以与监护人进行充分的沟通和协商，了解监护人不同意出院的原因。如果是出于对病人病情的担忧，可以邀请医生参与沟通，向监护人详细解释病人的病情和康复情况，消除监护人的顾虑。例如，组织一次家庭会议，让医生、病人、监护人和其他近亲属都参与其中，共同讨论病人的出院问题。
2. 申请鉴定：如果协商无果，病人或其近亲属可以向法院申请宣告病人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人的程序发生变更，即如果病人已经康复，具备完全民事行为能力，那么监护人的监护权可能会受到一定限制。同时，也可以申请对病人的精神状态和民事行为能力进行鉴定，以确定病人是否真的已经康复，是否具备出院的条件。
3. 诉讼途径：如果监护人的行为严重侵犯了病人的合法权益，病人或其近亲属可以向法院提起诉讼，要求变更监护人或者责令监护人允许病人出院。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明病人已经康复，监护人的不同意出院行为是不合理的。例如，提供医院的诊断证明、康复评估报告等证据。