结论：将学长学姐的论文内容用于申请专利，并将他们列为第三、第四署名人，这一行为是否合法，取决于多个因素，包括但不限于论文内容的原创性、是否获得学长学姐的授权、专利申请的具体内容以及署名的合理性等。以下从几个关键角度进行分析：

1. 原创性与知识产权归属：

   • 首先，需要确认论文中的内容是否为学长学姐的原创作品，且他们是否拥有该内容的知识产权。如果论文内容是学长学姐的原创，并且他们未将相关权利转让或许可给他人，那么原则上，他们应被视为该内容的权利人。
   • 若未经学长学姐明确授权，直接使用其论文内容申请专利，可能构成对知识产权的侵犯，即使将他们列为署名人，也不能完全消除这一法律风险。

2. 授权与许可：

   • 在使用学长学姐的论文内容申请专利前，应获得他们的明确授权或许可。这种授权可以是书面的，也可以是口头的（但书面授权更具法律效力），并应明确授权的范围、期限以及是否允许将论文内容用于专利申请等。
   • 如果获得了授权，且授权范围包括将论文内容用于专利申请，并将学长学姐列为署名人，那么这一行为在法律上可能是合法的。

3. 专利申请的具体内容：

   • 专利申请应基于新的、具有创造性的技术方案或设计。如果论文内容本身并不构成新的技术方案或设计，或者只是对现有技术的简单描述或总结，那么将其用于专利申请可能面临被驳回的风险。
   • 此外，即使论文内容具有创新性，也需要确保专利申请中的权利要求书、说明书等文件准确、完整地反映了论文中的创新点，且没有超出论文内容的范围。

4. 署名的合理性：

   • 将学长学姐列为第三、第四署名人，应基于他们对专利申请内容的实际贡献。如果他们确实对专利申请中的技术方案或设计做出了重要贡献，那么这样的署名是合理的。
   • 如果他们并未对专利申请内容做出实质性贡献，或者只是提供了论文作为参考资料，那么将他们列为署名人可能并不合适，甚至可能引发法律纠纷。

建议：

• 在使用学长学姐的论文内容申请专利前，务必获得他们的明确授权或许可，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
• 对论文内容进行仔细评估，确保其具有创新性且符合专利申请的要求。
• 在专利申请文件中准确、完整地反映论文中的创新点，并确保署名的合理性。
• 如果对专利申请流程或法律要求不熟悉，建议咨询专业的专利代理人或律师以获取更详细的指导和帮助。

可能的法律后果：

• 如果未经授权使用学长学姐的论文内容申请专利，可能面临知识产权侵权纠纷，需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、停止侵权等。
• 如果专利申请被驳回或无效，可能浪费大量的时间和金钱成本，甚至影响企业的声誉和竞争力。

因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事，确保所有行为都符合法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。