结论前置：在起诉离婚的法庭上，小孩子在理论上是可以作为证人的，但其证言的证明力会受到年龄、心智成熟度、表达能力以及与当事人关系等多方面因素的影响。法院在判断是否采信小孩子的证言时，会综合考虑多方面因素，以确保案件的公正审判。
详细分析：
法律资格与义务：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。这自然包括小孩子，只要他们能够正确理解案件事实并具备一定的表达能力，就可以作为证人提供证言。
年龄与心智成熟度的影响：
- 年龄较小的小孩子，如幼儿阶段，可能由于认知能力和表达能力有限，难以准确理解作证的意义和要求，也难以清晰地表达自己所知道的情况。因此，他们的证言可能不太适合直接作为法庭证据。
- 随着年龄的增长，小孩子的认知能力和表达能力逐渐提升。年龄较大、心智相对成熟的小孩子，如青少年阶段，如果他们对相关事实有清晰记忆和理解，且能够正确表达意思，那么他们的证言就可能具有更高的证明力。
表达能力与证言质量：
- 小孩子的表达能力是影响其证言质量的关键因素。只有能够清楚、准确地表达自己所见所闻的小孩子，才能为法庭提供有价值的证据信息。
- 在实际操作中，法庭会特别关注小孩子的表达能力，以确保其证言的真实性和可靠性。
与当事人的关系及证言偏向性：
- 小孩子与离婚双方存在特殊的亲子关系，这种关系可能影响其证言的客观性和公正性。例如，小孩子可能由于情感因素而偏向某一方，导致证言带有偏向性。
- 法庭在审查小孩子的证言时，会特别谨慎地判断其是否受到情感因素的影响，并结合其他证据进行综合考量。
对小孩子的潜在影响及保护措施：
- 让孩子卷入父母的离婚官司可能会对他们的心理和情感造成不良影响。因此，在决定是否让孩子出庭作证时，必须充分考虑这一点。
- 如果法庭认为有必要让孩子出庭作证，会采取一系列保护措施来减轻对孩子的负面影响。例如，采用温和的询问方式、设置专门的庭审区域等。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法庭会非常谨慎地决定是否允许小孩子出庭作证。首先会考虑孩子证言的必要性，如果有其他充分的证据能够证明相关事实，可能不会要求孩子出庭作证。
- 即使允许孩子出庭，法庭也会全面、客观地审查判断孩子证言的真实性和可靠性，以及其证明力的大小。孩子的证言通常需要结合其他证据进行佐证，以形成完整、有力的证据链。
实际操作建议：
- 在实际操作中，如果打算让小孩子作为证人出庭，应事先评估其年龄、心智成熟度和表达能力，确保其能够提供有价值且可靠的证言。
- 同时，也应充分考虑小孩子的感受和利益，避免对其造成不必要的伤害。如果可能的话，可以先寻求专业的心理咨询师或儿童专家的评估和建议。
总结：小孩子在起诉离婚的法庭上是可以作为证人的，但其证言的证明力会受到多方面因素的影响。法院在判断是否采信小孩子的证言时，会综合考虑年龄、心智成熟度、表达能力、与当事人的关系以及证言的真实性和可靠性等多方面因素。因此，在实际操作中，应谨慎评估并让小孩子在适当的情况下出庭作证。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。