责任划分需根据具体情况综合判断，但通常可从以下角度分析：

1. 出租车是否违规停放
   若出租车未停放在划定的停车位或禁止停车区域（如消防通道、路口等），其停放行为本身已违反《道路交通安全法》第56条，需承担部分责任。此时责任划分可能为：

   • 出租车因违规停放承担次要责任（如30%-50%）；
     
   • 电瓶车因未注意观察路况或操作不当承担主要责任（如50%-70%）。
     

2. 电瓶车是否存在过错
   若出租车停放合法（如停在临时停车位），但电瓶车因以下行为导致碰撞，责任可能完全或主要归电瓶车：

   • 超速行驶（如超过15km/h的限速）；
     
   • 分心驾驶（如玩手机、载人等）；
     
   • 未保持安全距离或未及时避让。
     

3. 现场环境因素
   若碰撞因道路设计缺陷（如视线遮挡）、天气恶劣（如暴雨、大雾）等客观因素导致，可能需根据《民法典》第1173条按“过错相抵”原则减轻责任方赔偿比例。例如：

   • 若出租车停放合法且无警示标志，但道路无反光标识，可能适当减轻电瓶车责任；
     
   • 若出租车违规停放且未开启双闪灯，可能加重其责任。
     

建议行动步骤：

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔的核心依据；
   
2. 收集证据：拍摄现场照片、视频，记录出租车停放位置、车牌号及周围环境；
   
3. 协商或诉讼：根据认定书责任比例，与对方协商赔偿（医疗费、修车费等），若协商不成可向法院起诉。
   

提示：责任划分需结合具体证据，以上分析仅为一般性原则。若有详细信息（如出租车停放位置、电瓶车速度等），可进一步向我咨询具体方案。