结论：提前结清贷款被要求支付三万多的违约金是否合法，不能一概而论，需要结合贷款合同的具体条款以及相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的约定
违约金条款的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，如果贷款合同中明确约定了提前结清贷款需要支付违约金的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是合法的。
违约金数额的合理性：
- 虽然合同可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于造成的损失。如果三万多的违约金明显高于贷款机构因您提前结清贷款而遭受的实际损失，那么该违约金数额可能被认为是不合理的，您有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
二、相关法律法规的考量
《中华人民共和国民法典》中关于违约金的规定：
- 如前所述，民法典允许当事人约定违约金，但同时也规定了违约金的调整机制。如果违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构进行调整。
金融监管政策的影响：
- 金融监管机构可能会对贷款机构的违约金收取行为进行规范，以保护消费者的合法权益。因此，在判断违约金是否合法时，还需要考虑相关金融监管政策的要求。
三、实际操作建议
审查贷款合同：
- 首先，您需要仔细审查贷款合同中关于提前结清贷款和违约金的条款，了解具体的约定内容。
与贷款机构协商：
- 如果您认为违约金数额过高或不合理，可以尝试与贷款机构进行协商，寻求降低违约金数额或免除违约金的可能性。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，您可以咨询专业律师（比如我），了解您的法律权益和可能的维权途径。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
考虑诉讼或仲裁：
- 如果必要，您还可以考虑通过诉讼或仲裁的方式来解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据相关法律法规和合同条款来判断违约金的合法性和合理性，并作出相应的裁决。
举例说明：假设您与贷款机构签订的贷款合同中明确约定了提前结清贷款需要支付合同剩余本金一定比例的违约金，且该比例在合理范围内（如不超过剩余本金的5%），同时贷款机构能够证明其因您提前结清贷款而遭受了相应的损失（如利息损失、手续费损失等），那么三万多的违约金可能是合法的。但如果该比例过高，或者贷款机构无法证明其遭受了相应的损失，那么该违约金数额可能被认为是不合理的。
最后建议：在处理此类纠纷时，建议您保持冷静，仔细审查合同条款，了解相关法律法规，并寻求专业律师的帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。