在刑法学中，法与不法通常不能抵消。这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 法律原则与逻辑基础：

   • 刑法作为公法，其核心在于维护社会秩序和公共利益，通过设定犯罪与刑罚来规范人们的行为。法与不法，即合法行为与非法行为，是刑法评价的两个对立面。从逻辑上讲，合法行为是符合法律规定的，应当受到保护；而非法行为则是违反法律规定的，应当受到制裁。因此，二者在性质上是对立的，无法相互抵消。

2. 犯罪构成与刑罚适用：

   • 在刑法中，犯罪构成是认定犯罪的标准，它要求行为必须同时满足客观要件和主观要件。一旦行为被认定为犯罪，就应当根据刑法的规定适用相应的刑罚。刑罚的适用是基于犯罪行为的严重性和社会危害性，而不是基于行为人是否有其他合法行为。因此，即使行为人有一些合法行为，也不能抵消其犯罪行为所应承担的刑事责任。

3. 法律效果与社会影响：

   • 法律效果是指法律行为所产生的法律后果。在刑法中，犯罪行为会产生刑事责任，而合法行为则不会。如果允许法与不法相互抵消，那么就会破坏法律的确定性和稳定性，导致法律效果的混乱。此外，从社会影响的角度来看，如果犯罪行为可以通过合法行为来抵消，那么就会削弱法律的威慑力，降低人们对法律的尊重和信任。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，在极少数特殊情况下，如行为人具有自首、立功等法定情节时，可能会对其刑罚产生一定的影响。但这些情节并不是用来抵消犯罪行为的，而是作为量刑时的考虑因素，用于减轻或免除部分刑罚。即使如此，这些情节也并不改变犯罪行为的非法性质。

总结与建议：

• 在刑法学中，法与不法是两个对立的概念，它们之间无法相互抵消。犯罪行为应当承担相应的刑事责任，而合法行为则应当受到保护。
• 如果您或他人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和应对策略。作为专注于经济纠纷、刑事辩护领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务。