在中国，死刑犯的执行方式确实主要包括枪决和注射两种，且这两种方式均符合法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与执行原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定为死刑的执行提供了明确的法律依据，并确保了执行方式的合法性和规范性。若需采用枪决、注射以外的其他方法，则必须事先层报最高人民法院批准，这进一步体现了法律对死刑执行方式的严格限制和规范。

二、枪决执行方式

1. 传统性：枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革和威慑性。
2. 执行过程：在执行时，死刑犯通常会被要求采取跪姿，行刑人员使用步枪从犯人脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。
3. 特点：枪决操作相对简单，适合大规模执行的场景，但可能给犯人带来较大的痛苦，且场面较为血腥，不符合现代社会对人道主义的追求。

三、注射执行方式

1. 人道性与文明性：注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式，因其能在一定程度上减少被执行人的痛苦。
2. 执行过程：在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂。这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。
3. 特点：注射执行被认为在生理上无痛苦反应，不会造成明显外伤，减少了血腥和暴力场面，更符合人道主义精神。然而，它对设备、场地和技术人员要求较高，因此并非所有地区都能实施。

四、执行方式的选择

具体采用哪种执行方式，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于：

• 当地法院的实际情况：如设备条件、技术人员配备等。
• 技术条件：注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持。
• 社会影响：考虑公众对人道主义执行的期望和接受度。
• 被执行人的具体情况：如犯罪性质、情节等。

在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

五、死刑执行的合法性与公正性保障

无论采用哪种执行方式，我国法律都严格遵循法定程序，确保死刑执行的合法性和公正性。这包括通知同级人民检察院派员临场监督、对罪犯验明正身、讯问有无遗言等程序。同时，我国法律也明确规定了不适用死刑的情况，如犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女等，这体现了法律对生命权的尊重和对人道主义的坚守。

总结来看，中国对死刑犯的执行方式确实只有枪决和注射两种，且均符合法律规定。在具体案件中，司法机关会根据实际情况和法律规定来决定采用何种执行方式。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。