请托人直接起诉中间人构成刑事犯罪一般不成立，但可能涉及民事纠纷或特定情形下的刑事责任。以下从不同角度进行分析：

1. 从诈骗罪角度分析
   若中间人以非法占有为目的，虚构事实（如谎称能通过特殊关系办事）或隐瞒真相（如明知无法办事仍收取财物），导致请托人陷入错误认识并交付财物，可能构成诈骗罪。但需满足以下条件：

   • 中间人主观上具有非法占有目的；
     
   • 客观上实施了欺骗行为；
     
   • 请托人因欺骗行为遭受财产损失。
     若办事人入狱与中间人的欺骗行为无直接关联，或中间人未虚构关键事实，则难以认定诈骗罪。

2. 从行贿罪共犯角度分析
   若请托事项涉及行贿（如通过中间人向国家工作人员行贿），且中间人明知请托目的仍参与其中，可能构成行贿罪的共犯。但需注意：

   • 行贿罪的成立需以“为谋取不正当利益”为前提；
     
   • 办事人入狱本身不直接导致中间人构成行贿罪，需结合具体行贿行为是否被查实。
     若请托事项合法，或中间人未参与行贿行为，则不涉及此罪名。

3. 从民事纠纷角度分析
   即使不构成刑事犯罪，请托人与中间人之间可能因委托合同关系产生民事纠纷。例如：

   • 中间人未完成委托事项，需根据合同约定或法律规定返还财物；
     
   • 若中间人存在过错（如未尽合理注意义务），可能需承担违约责任或赔偿责任。
     民事纠纷与刑事犯罪是独立法律关系，请托人可单独提起民事诉讼。

建议行动：

1. 收集证据：包括转账记录、聊天记录、中间人承诺的书面材料等；
   
2. 明确诉求：区分是要求返还财物（民事）还是追究刑事责任；
   
3. 咨询律师：根据证据和具体情节，评估刑事立案可能性或民事诉讼策略。
   

如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。