夫妻关系存续期间互相打的借条，其性质可以从以下几个角度进行分析：

1. 借款合同关系角度：

   • 从法律层面看，若夫妻双方以书面形式订立了借条，且借条内容明确约定了借款金额、利息计算方式（如有）、还款时间等关键要素，该借条在形式上即构成了一份有效的借款合同。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因此，只要借条内容合法、双方意思表示真实，即使发生在夫妻关系存续期间，也应被视为有效的民事法律行为。这意味着，如果一方按照借条约定向另一方提供了借款，那么借款方就有义务按照借条的约定进行偿还。

2. 财产约定属性角度：

   • 借条作为证明借贷关系存在的书面凭证，本质上也可以视为夫妻间关于特定财产归属的一种特殊约定。这种约定通过借贷的形式，将部分共同财产转化为个人债务，从而改变了财产的法定共有状态。
   • 例如，如果夫妻双方约定，一方将个人名下的部分财产以借款形式借给另一方使用，并签订了借条，那么这部分财产在借贷期间就可能被视为借款方的个人债务，而非夫妻共同财产。但需要注意的是，这种约定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害第三方的合法权益。

3. 实际效力与风险角度：

   • 实际效力：在司法实践中，法院会重点审查借条的真实性、合法性以及是否存在恶意串通损害第三方利益的情形。若借条符合法定要件且无违法情形，通常会被认定为有效证据。然而，由于夫妻间的特殊身份关系，举证责任可能会相对加重。例如，需要额外证明资金流转独立于家庭共同生活开支，以证明该借款确实为个人债务而非夫妻共同债务。
   • 潜在风险：若借条被认定无效或存在瑕疵（如虚假诉讼），可能引发返还财产、赔偿损失甚至刑事责任的法律后果。此外，婚姻关系存续期间的财产混同特性，使得单纯依靠借条难以完全割裂财产共有属性，可能影响债权实现的实际效果。例如，如果借款方将借款用于家庭共同生活或经营，那么该借款可能仍被视为夫妻共同债务。

4. 特殊情况分析角度：

   • 忠诚协议中的借条条款：若借条与婚姻忠诚义务挂钩（如“出轨则偿还巨额债务”），此类条款因违背公序良俗原则而无效。因为忠诚义务是道德层面的要求，不能通过法律手段进行强制约束。
   • 离婚诉讼中的借条争议：在财产分割纠纷中，借条可能成为主张个人债权的依据。但法院会结合资金流向、用途合理性等因素综合判断其真实性。例如，如果借款方能够证明借款确实用于个人消费或投资，且未用于家庭共同生活或经营，那么该借款可能被认定为个人债务。

建议：

• 如果夫妻双方打算在婚姻关系存续期间互相打借条，建议明确借条的内容、目的和用途，并保留好相关的资金流转证据，以证明借款的真实性和合法性。
• 在签订借条时，可以考虑咨询专业律师的意见，以确保借条的内容符合法律法规的要求，并避免潜在的法律风险。
• 如果发生纠纷或争议，建议及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。