结论前置：在法律上，不能仅凭“明知”就推定某人是无罪的人为有罪，这违反了刑事诉讼的基本原则——无罪推定原则。

一、无罪推定原则的基本含义

无罪推定原则是刑事诉讼中的一项基本原则，它意味着在未经依法判决有罪之前，任何人都应被假定为无罪。这一原则的核心在于保护被告人的合法权益，防止无辜者被错误定罪。

二、为何不能仅凭“明知”推定有罪

1. 缺乏直接证据：

   • “明知”通常指的是某人知道或应当知道某种情况，但这并不构成证明其有罪的直接证据。在刑事诉讼中，需要的是能够直接证明被告人实施了犯罪行为的证据，如物证、人证、视听资料等。

2. 违反无罪推定原则：

   • 如果仅凭“明知”就推定某人有罪，那么就违背了无罪推定原则。这意味着在没有任何确凿证据的情况下，就假定某人有罪，这是不公正的，也是违法的。

3. 可能导致冤假错案：

   • 仅凭“明知”进行推定，很容易导致冤假错案的发生。因为“明知”是一个主观的判断，可能受到多种因素的影响，如个人偏见、误解等。如果以此作为定罪的依据，那么无辜者就可能被错误地定罪。

三、实际案例与法律分析

在实际案例中，法院在审理案件时，都会严格遵循无罪推定原则。例如，在某起涉及盗窃的案件中，虽然被告人被指控“明知”是赃物而购买，但法院在审理时，仍然要求控方提供确凿的证据证明被告人实施了盗窃行为或参与了盗窃活动。如果控方无法提供这样的证据，那么被告人就不能被定罪。

四、法律建议

1. 尊重无罪推定原则：

   • 在任何情况下，都应尊重无罪推定原则，不得仅凭“明知”就推定某人有罪。

2. 依靠确凿证据定罪：

   • 在刑事诉讼中，应依靠确凿的证据来定罪。这些证据应能够直接证明被告人实施了犯罪行为，且经过法庭的质证和认证。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果你或你身边的人涉及刑事案件，建议寻求专业的法律帮助。作为专注于刑事辩护、暴力犯罪领域的律师，我可以为你提供专业的法律意见和辩护服务。

总结：在法律上，不能仅凭“明知”就推定某人是无罪的人为有罪。这违反了无罪推定原则，也可能导致冤假错案的发生。在处理刑事案件时，应严格遵循法律原则，依靠确凿的证据来定罪。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。