结论：是否合理需结合具体情况判断，包括侵权事实是否成立、损害后果严重程度、因果关系及过错程度等。若对方能充分举证，5万赔偿可能合理；若证据不足或损害轻微，则可能过高。以下从法律角度详细分析：

一、侵权事实是否成立

1. 行为定性：若“打水光”行为未经同意或超出约定范围，可能构成对人格权的侵害（如身体权、健康权）。根据《民法典》第1002条，自然人享有身体权，任何组织或个人不得侵害他人身体权。
2. 证据要求：对方需证明侵权行为存在（如医疗记录、证人证言、现场监控等）。若仅凭“举报”而无实质证据，可能难以认定侵权。

二、损害后果的严重程度

1. 医疗诊断的证明力：医院诊断“敏感皮肤”需明确因果关系，即是否由“打水光”行为直接导致。若诊断书未明确关联性，可能削弱赔偿请求的合理性。
2. 赔偿范围：根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。若对方主张5万赔偿，需提供具体费用清单（如治疗费、误工费、精神损害抚慰金等），并证明其合理性。
   • 计算公式示例：若医疗费为2万、误工费为1万、精神损害抚慰金为2万（需法院酌定），则总赔偿可能接近5万。但若实际费用远低于此，则赔偿请求可能过高。

三、因果关系与过错程度

1. 因果关系：对方需证明“打水光”行为与“敏感皮肤”之间存在直接因果关系。若存在其他诱因（如自身皮肤敏感、后续护理不当等），可能减轻或免除你的责任。
2. 过错程度：若你存在故意或重大过失（如使用不合格产品、操作不当等），可能承担更高赔偿责任；若仅为一般过失或无过错，则赔偿金额可能降低。

四、合理赔偿的判断标准

1. 参考案例：司法实践中，类似案件的赔偿金额通常结合损害后果、当地经济水平、过错程度等因素综合判定。若对方主张的5万与类似案例相符，可能合理；若显著高于平均水平，则可能被法院调整。
2. 协商与诉讼：若对方坚持索赔5万，你可要求其提供详细费用清单及证据，或通过协商降低赔偿金额。若协商无果，对方可能提起诉讼，最终赔偿金额由法院裁定。

五、建议

1. 收集证据：保留医疗记录、沟通记录、现场照片等，以证明自身无过错或损害轻微。
2. 咨询专业意见：若对方已起诉或你无法判断赔偿合理性，可进一步向我咨询，我会结合具体证据分析案件走向。
3. 谨慎处理举报：若举报涉及行政处罚（如无证经营），需另行评估法律风险，但行政处罚与民事赔偿是独立程序。

总结：5万赔偿是否合理需结合侵权事实、损害后果、因果关系及过错程度综合判断。若对方证据充分且赔偿请求合理，可能成立；否则，你可通过法律途径主张调整。如有进一步疑问，可直接向我咨询。