结论：将所有收入进入法人私人账户，并不意味着欠债就不是公司行为。公司债务的承担与公司财产和法人个人财产是否混同有直接关系。

分析如下：

1. 公司债务的独立性：

   • 根据公司法的原则，公司是一个独立的法律实体，其债务应由公司自身承担，除非存在特殊情况，如公司财产与法人个人财产混同，导致公司失去独立法人地位。
   • 如果公司收入全部进入法人私人账户，这可能构成公司财产与法人个人财产的混同，但并不意味着公司债务就自动变为法人个人债务。是否混同，还需要根据具体情况，如资金的使用、管理、记录等方面进行综合判断。

2. 财产混同的法律后果：

   • 如果公司财产与法人个人财产确实混同，且无法区分，那么在公司破产或面临债务纠纷时，法人可能需要以其个人财产对公司债务承担连带责任。
   • 但这种连带责任的承担，并不是因为收入进入了法人私人账户这一单一行为，而是因为这种行为导致了公司财产与法人个人财产的混同，破坏了公司的独立法人地位。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如公司财务记录、资金流向、业务操作等，来判断是否存在财产混同的情况。
   • 如果法人能够证明公司收入进入其私人账户是出于合理原因，如为了避税（但需注意，避税并不合法，此处仅为举例说明考量因素），且公司财产与法人个人财产在实质上并未混同，那么法人可能不需要对公司债务承担连带责任。

4. 法律建议：

   • 为了避免公司财产与法人个人财产的混同，建议公司建立规范的财务管理制度，确保公司收入与支出有明确的记录，且公司财产与法人个人财产严格区分。
   • 如果法人确实需要将公司收入转入其私人账户，应确保有合法的理由和合规的操作流程，并保留相关证据以备查证。

可能产生的法律后果：

• 如果公司财产与法人个人财产混同，且无法区分，法人可能面临对公司债务承担连带责任的风险。
• 此外，如果法人利用公司收入进行个人消费或投资，且未按照公司章程或法律规定进行披露和审批，还可能面临其他法律责任，如违反忠实义务、挪用资金等。

总结：将所有收入进入法人私人账户，并不直接决定欠债是否为公司行为。关键在于公司财产与法人个人财产是否混同，以及这种混同是否破坏了公司的独立法人地位。因此，建议公司建立规范的财务管理制度，确保公司财产与法人个人财产的严格区分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。