使用自制枪支开枪救人可能涉及非法制造枪支罪与正当防卫或紧急避险的认定问题，具体判决需结合案件细节综合判断，可能面临数罪并罚或减轻、免除处罚的结果。以下从不同角度展开分析：

一、非法制造枪支罪的认定与量刑

根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
关键点：

1. 枪支认定标准：根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，若自制枪支的枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米，即被认定为枪支，构成犯罪。
   
2. 主观故意：需证明行为人明知制造的是枪支（如通过材料、结构等明知其具有杀伤力），若仅因无知或误判可能影响定罪，但实践中认定标准严格。
   
3. 量刑情节：若枪支未造成实际危害，可能属于“情节较轻”，但自制枪支本身即具有高度危险性，司法实践中通常不轻易认定“情节较轻”。

二、开枪救人行为的法律评价

需结合具体场景判断是否构成正当防卫或紧急避险：

1. 若构成正当防卫

根据《刑法》第二十条，对正在进行的不法侵害采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于犯罪。
适用条件：

• 不法侵害现实存在：需存在对他人生命、健康的现实威胁（如持刀抢劫、绑架等）。
  
• 防卫必要性：开枪是阻止侵害的唯一手段（如其他方式无法制止侵害）。
  
• 防卫限度：未明显超过必要限度（如对轻微暴力使用枪支可能被认定为防卫过当）。
  结果：若完全符合正当防卫条件，则开枪行为无罪，但非法制造枪支罪仍需单独认定。

2. 若构成紧急避险

根据《刑法》第二十一条，为使国家、公共利益或他人权益免受正在发生的危险，不得已损害另一较小合法权益的，不负刑事责任。
适用条件：

• 危险现实存在：如他人面临生命危险且无其他救助方式。
  
• 不得已性：开枪是唯一选择（如无法呼叫救援或使用非致命工具）。
  
• 利益权衡：保护的生命权需明显大于枪支使用可能造成的危害（如避免多人死亡）。
  结果：若符合紧急避险条件，开枪行为无罪，但非法制造枪支罪仍需单独认定。

3. 若不构成正当防卫或紧急避险

开枪行为可能构成故意伤害罪、故意杀人罪或过失致人死亡罪，需结合主观意图（故意/过失）、客观行为（如是否瞄准、是否警告）及结果综合判断。
示例：

• 若随意开枪未击中侵害人但误伤他人，可能构成过失致人重伤/死亡罪。
  
• 若以伤害为目的开枪，可能构成故意伤害罪。

三、数罪并罚与量刑综合考量

1. 数罪并罚：若开枪行为构成犯罪（如防卫过当、故意伤害等），需与非法制造枪支罪数罪并罚。
   
2. 量刑减轻：若开枪行为出于救人目的，可能作为量刑情节从轻或减轻处罚（如防卫过当可减轻或免除处罚）。
   
3. 社会危害性：自制枪支本身具有高度危险性，司法实践中可能对非法制造行为从严处罚，即使开枪行为具有正当性。

四、实务建议

1. 立即自首：非法制造枪支属于严重犯罪，自首可争取从轻处罚。
   
2. 固定证据：收集证明不法侵害或危险存在的证据（如监控、证人证言），以支持正当防卫或紧急避险的主张。
   
3. 咨询专业律师：案件涉及多重法律评价，需结合具体细节（如枪支类型、侵害程度、防卫手段等）制定辩护策略。
   

提示：法律评价需以完整证据链为基础，以上分析仅为一般性原则，具体案件需结合细节判断。如有进一步问题，可直接向我咨询。