非法取证和伪造物证在刑事案件中均是无效的，且可能构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

1. 非法取证的法律后果：

   • 无效性：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，非法取证所得的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述等，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这意味着非法取证在法律上是无效的，不能用于证明案件事实。
   • 犯罪构成：非法取证行为本身还可能构成犯罪。例如，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。如果非法取证行为情节严重，还可能构成其他犯罪，如暴力取证罪、滥用职权罪等。

2. 伪造物证的法律后果：

   • 无效性：伪造物证是指故意制造虚假的物证来证明案件事实的行为。根据证据规则，伪造的物证同样不能作为认定案件事实的依据，因为其不具有真实性和客观性。在刑事诉讼中，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。伪造物证显然无法通过这一审查标准。
   • 犯罪构成：伪造物证行为可能构成伪造证据罪。根据《刑法》的相关规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果伪造物证行为是在诉讼活动中进行的，且情节严重，就可能构成此罪。

3. 对案件的影响：

   • 影响案件公正审理：非法取证和伪造物证都会严重干扰刑事诉讼的正常进行，破坏司法公正。它们可能导致无辜者被错误定罪，或者使真正罪犯逃脱法律制裁。
   • 损害司法权威：非法取证和伪造物证行为一旦曝光，会严重损害司法机关的权威和公信力。公众会对司法制度产生不信任感，进而影响法治社会的建设。

4. 法律建议：

   • 严格遵守法律程序：司法工作人员在收集证据时，必须严格遵守法律程序，确保证据的合法性和真实性。任何非法取证和伪造物证的行为都是不可接受的。
   • 加强监督与制约：司法机关应建立健全内部监督机制，加强对取证行为的监督和制约。同时，也应鼓励社会公众和媒体对司法活动进行监督，共同维护司法公正。
   • 依法追究责任：对于非法取证和伪造物证的行为，应依法追究相关人员的法律责任。这既是对受害者的保护，也是对司法公正的维护。

总结来说，非法取证和伪造物证在刑事案件中均是无效的，且可能构成犯罪。它们不仅影响案件的公正审理，还损害司法权威。因此，司法工作人员应严格遵守法律程序，加强监督与制约，依法追究相关人员的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。