“不给钱就举报”是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 行为人具有非法占有他人财物的目的：即行为人希望通过威胁或要挟手段获取他人财物，而非出于合法、合理的诉求。
- 实施了威胁或要挟的行为：这些行为足以使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。
- 被害人因威胁或要挟而交付了财物：这是敲诈勒索行为的直接结果。
- 敲诈勒索的财物数额较大或者多次敲诈勒索：根据法律规定，达到一定数额或次数的敲诈勒索行为才构成犯罪。
二、“不给钱就举报”行为的分析
举报权的合法性：
- 公民有权向相关部门举报违法行为，包括违建、偷税漏税等。这是法律赋予公民的权利，旨在维护社会公共利益和秩序。
行为动机的考量：
- 非法占有目的：如果举报人是以非法占有为目的，通过举报相威胁，迫使对方交付财物，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。例如，甲编造乙偷税漏税的虚假事实，威胁乙若不支付一定金额则向税务机关举报，乙因害怕而支付，甲的行为即涉嫌敲诈勒索罪。
- 正当维权：如果举报人确实掌握对方违法犯罪的事实，并以此为手段要求对方对合理损失进行赔偿或补偿，且索要的财物具有合理性，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。例如，消费者在餐厅发现食品安全问题，提出合理赔偿要求并表示若不赔偿将举报，这属于正当维权。
行为手段的正当性：
- 单纯举报意愿：如果举报人仅是单纯地表达举报的意愿，而没有采用其他非法手段或带有非法目的，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 恶意威胁：如果举报人以举报为手段，故意制造恐慌或压力，以迫使被害人交付财物，则可能构成敲诈勒索。此时，需要证明对方使用的手段或方法使当事人感到害怕或恐惧，并因此被索要财物。
三、特殊情况下的认定
- 编造虚假事实举报：如果举报人编造虚假事实进行举报，以此为威胁，迫使对方交出钱财，那么这种行为构成敲诈勒索。
- 真实举报且索赔有据：如果举报人掌握对方真实的违法犯罪事实，向对方索要的钱财是基于对方违法行为给自己造成的实际损失而提出的合理赔偿，且索赔过程合法合规，那么这种行为不构成敲诈勒索。
四、实际操作建议
- 保留证据：在遇到此类问题时，受害者或旁观者应及时收集并保留相关证据，如含有敲诈勒索内容的图像、电话录音、录像、短信、邮件等，这些都有助于证明敲诈勒索行为的存在。
- 及时报警：如果怀疑自己遭遇了敲诈勒索，应及时向公安机关报案，让公安机关进行调查处理。
- 寻求法律帮助：在处理此类问题时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善保护，并避免误入法律歧途。
总结来说，“不给钱就举报”是否构成敲诈勒索，需结合行为人的主观目的、行为手段的正当性以及是否有充分证据来综合判断。如果你或你身边的人遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。