未经车主签字的修车协议，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若修车协议涉及车主作为合同一方：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当具有相应的民事行为能力，且意思表示真实。若修车协议需要车主作为合同的一方进行签字确认，而未经车主签字，则该协议在车主一方缺乏真实意思表示的情况下，一般视为无效。因为签字是确认合同内容、表明同意合同条款的重要方式，未经签字，难以证明车主对协议内容的认可和接受。

2. 若修车协议不涉及车主作为合同一方，但涉及车主财产：

   • 在这种情况下，虽然修车协议可能由其他相关方（如车辆使用人、保险公司等）签订，但如果协议内容涉及车主的财产（如车辆维修费用、赔偿等），且未经车主同意或授权，那么该协议对车主不产生法律效力。车主有权拒绝履行协议中对其不利的条款，并可以要求相关方承担因未经其同意而造成的损失。

3. 特殊情况下的表见代理或追认：

   • 如果存在表见代理的情况，即修车方有理由相信签订协议的人有权代表车主签字（如车主曾授权他人处理车辆相关事务，且该授权未被撤销），那么该协议可能被视为有效。但这种情况需要修车方提供充分的证据来证明其有理由相信签订协议的人有权代表车主。
   • 另外，如果车主在事后对未经其签字的修车协议进行了追认（如通过书面形式明确表示同意协议内容），那么该协议自追认时起生效。

法律建议：

• 对于修车方而言，在签订修车协议前，应确保协议内容得到车主的明确同意和签字确认，以避免因协议无效而引发的纠纷和损失。
• 对于车主而言，如果发现未经其签字的修车协议涉及其财产或权益，应及时与修车方沟通并表明立场，必要时可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果修车协议被认定为无效或对车主不产生法律效力，那么修车方可能无法依据协议要求车主支付维修费用或承担其他责任。同时，车主也有权要求修车方返还因无效协议而获得的财产或利益。

在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。