结论前置：未经允许强行进入车间是违法的，这种行为可能涉及民事侵权、寻衅滋事，甚至可能触犯刑法中的相关条款，具体取决于行为的性质和后果。

详细分析：

1. 民事侵权角度：

   • 行为性质：车间作为企业或个人的财产，其占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。未经允许强行进入车间，侵犯了车间所有者或使用者的物权，构成民事侵权行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。强行进入车间干扰了车间所有者或使用者的正常使用权，侵犯了其物权。
   • 实例说明：假设某工厂的车间被未经允许的人员强行进入，导致车间内生产秩序被打乱，甚至造成财产损失，那么该行为即构成对工厂车间所有权的侵犯。

2. 寻衅滋事与治安管理处罚角度：

   • 行为性质：未经允许强行进入车间，还可能属于寻衅滋事行为，破坏了社会秩序和公共安全。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于寻衅滋事行为，可处以拘留和罚款。如果强行进入车间的行为情节严重，如造成人员恐慌、生产中断等后果，那么该行为即可能构成寻衅滋事，受到治安管理处罚。
   • 应对措施：车间所有者或使用者有权拒绝此类行为，并应立即报警以维护自身权益和安全。

3. 可能涉嫌违法犯罪的角度：

   • 破坏生产经营罪：
     • 行为性质：如果强行进入车间的目的是为了破坏生产经营活动，如故意损坏设备、扰乱生产秩序等，那么该行为可能构成破坏生产经营罪。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，破坏生产经营的行为，情节严重的，可处以有期徒刑、拘役或管制。
   • 非法侵入住宅罪的类比（虽不直接适用，但说明严重性）：
     • 需要注意的是，非法侵入住宅罪是针对居住场所的保护，而车间通常不属于住宅范畴。但如果强行进入车间的行为伴随着对车间内人员的人身威胁或伤害，且情节严重，那么该行为可能触犯其他更严重的刑法条款，如故意伤害罪等。不过，在大多数情况下，强行进入车间更侧重于对财产权的侵犯和社会秩序的破坏。
     • 实际法律适用：在处理强行进入车间的案件时，应主要依据其对财产权的侵犯程度和社会秩序的破坏程度来判定行为性质，并据此适用相应的法律条款。

总结与建议：

未经允许强行进入车间是违法行为，不仅侵犯了车间所有者或使用者的合法权益，还可能触犯治安管理法规甚至刑法。因此，我建议车间所有者或使用者应加强车间的安全管理，如设置门禁系统、安装监控设备等，以防止未经允许的人员进入。同时，在面对此类情况时，应坚决拒绝并立即报警，以保护自己的合法权益和人身安全。如果因此遭受了财产损失或人身伤害，还可以依法向侵权人追究民事赔偿责任。有问题可以直接向我咨询。