核心结论：在此类“不让业主进地库，业主堵门”的事件中，责任划分需分情况讨论，主要涉及物业公司和堵门业主两方，可能存在以下两种责任划分情形：
- 若物业公司无合理理由阻止业主进地库，业主堵门仍需担责
- 物业公司的责任：物业公司有义务按照物业服务合同及相关规定，为业主提供正常的物业服务，保障业主对小区共有部位和设施设备的正常使用权益。如果物业公司没有合理合法的理由，比如业主不存在拖欠物业费、未遵守小区停车管理规定等违约或违规行为，却阻止业主进入地库，这属于物业公司违约或侵权行为。物业公司应当承担相应的违约责任或侵权责任，比如赔偿业主因无法进入地库而产生的合理损失，像额外产生的停车费用等。
- 堵门业主的责任：即便物业公司存在过错，业主采取堵门的方式解决问题也是不可取的。堵门行为扰乱了小区的正常秩序，影响了其他业主的通行权益以及小区的整体管理秩序，违反了《治安管理处罚法》的相关规定。根据该法规定，扰乱公共场所秩序的，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果堵门行为造成了较为严重的后果，比如导致小区交通瘫痪、其他业主财产受损等，堵门业主还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿其他业主因此遭受的损失。
- 若物业公司有合理理由阻止业主进地库，业主堵门同样担责
- 物业公司的责任：当业主存在违反物业服务合同或小区管理规定的行为时，例如长期拖欠物业费、违规停车占用他人车位、车辆未按照规定进行登记备案等，物业公司有权依据相关规定和合同约定，采取一定的限制措施，如阻止业主进入地库。在这种情况下，物业公司的行为是合法合理的，不承担责任。
- 堵门业主的责任：业主在自身存在过错的情况下，不通过合法合理的途径解决问题，而是选择堵门这种极端方式，同样违反了《治安管理处罚法》，会受到相应的行政处罚。若造成其他损害后果，还需承担民事赔偿责任。并且，业主还需要纠正自己的违规行为，按照规定缴纳物业费、规范停车等，以恢复进入地库的权益。
补充说明：在实际处理此类纠纷时，建议双方先进行协商沟通，物业公司向业主说明阻止进入地库的原因，业主表达自己的诉求和意见，争取达成和解。如果协商不成，可以寻求小区业主委员会的调解，或者向当地的房地产管理部门、街道办事处等相关机构投诉反映，通过行政途径解决。若纠纷仍然无法解决，双方还可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如果你还有其他关于物业纠纷等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。