结论：采购招标限额中漏项，即便结果没有造成任何损失，也可能构成违规，具体是否违规需结合漏项的性质、招标文件的规定以及相关法律法规来判断。
一、从漏项性质角度分析
非实质性漏项：
- 如果漏项的内容并非招标项目的核心或实质性要求，且未对招标项目的整体功能、质量或安全性产生实质性影响，同时招标文件或相关法律法规未明确规定此类漏项为违规行为，那么在这种情况下，可能不构成违规。但即便如此，漏项行为仍可能反映出招标过程中的不严谨，建议未来加以改进。
实质性漏项：
- 如果漏项的内容涉及招标项目的核心或实质性要求，如关键技术指标、主要设备规格等，且这些漏项可能对招标项目的实施、质量或安全性产生实质性影响，那么即使结果没有造成实际损失，也可能构成违规。因为此类漏项可能破坏了招标的公平性和竞争性，损害了其他投标人的利益。
二、从招标文件规定角度分析
- 招标文件是招标活动的法律依据，其中明确规定了招标项目的范围、要求、评标标准等关键信息。如果漏项行为违反了招标文件中的明确规定，如未按照招标文件要求列出所有必要的采购项，那么无论结果是否造成损失，都可能构成违规。
三、从相关法律法规角度分析
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法规定了招标投标活动的基本原则和程序，强调了招标的公开、公平、公正和诚实信用原则。如果漏项行为违反了这些原则，如通过漏项来操纵招标结果，那么即使未造成实际损失，也可能构成违规，并可能面临法律责任。
其他相关法律法规：
- 除了《招标投标法》外，还有其他相关法律法规可能涉及招标活动的规范，如《合同法》、《反不正当竞争法》等。如果漏项行为违反了这些法律法规的规定，同样可能构成违规。
四、法律建议
- 对于招标人：应严格审查招标文件，确保所有必要的采购项都已明确列出，避免漏项情况的发生。同时，应加强对招标过程的监督和管理，确保招标的公平性和竞争性。
- 对于投标人：在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解招标项目的范围和要求。如果发现招标文件存在漏项或不明确之处，应及时向招标人提出质疑或澄清请求。
- 对于监管部门：应加强对招标活动的监管力度，对发现的漏项等违规行为及时进行处理和处罚，以维护招标的公平性和市场秩序。
最后，采购招标限额中漏项是否违规需结合具体情况来判断。如果您在招标过程中遇到此类问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。