结论：贷款合同约定的36个月期限与银行诉讼时效12个月（这里实际指的是一般民事诉讼时效3年，但假设用户想表达的是某种特定情境下类似“追诉期”概念的12个月理解，不过按法律实际规定以3年为准分析）并不冲突，贷款合同本身在符合法律规定的情况下是合法的。下面为你详细分析：

从合同期限合法性角度

1. 合同期限的自主约定
   • 在民事法律关系中，合同双方当事人有权在法律规定的范围内自主约定合同的内容，包括合同的期限。对于贷款合同而言，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么约定的36个月贷款期限是合法有效的。例如，银行和借款人在平等协商的基础上，根据借款人的还款能力、资金需求等因素，共同确定了36个月的贷款期限，这种约定是受到法律保护的。
2. 不违反法律法规强制性规定
   • 目前并没有法律法规对贷款合同的期限上限作出明确的禁止性规定（当然，某些特定类型的贷款可能有特殊规定，但一般情况下普通商业贷款无此限制）。只要合同期限的约定不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，就是合法的。所以，36个月的贷款合同期限不存在因违反法律法规而无效的情形。

从诉讼时效角度

1. 一般民事诉讼时效规定
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在贷款合同纠纷中，银行作为债权人，在借款人未按照合同约定履行还款义务时，银行有权在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款本金、利息等费用。这里的诉讼时效是从银行知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。例如，如果贷款合同约定借款人应按月还款，但借款人连续几个月未还款，那么银行从第一个月借款人逾期未还款时就应该知道自己的权利受到了损害，诉讼时效开始起算。
2. 诉讼时效与合同期限的关系
   • 诉讼时效和合同期限是两个不同的概念。合同期限是合同双方约定的合同存续的时间范围，而诉讼时效是法律规定的债权人行使权利的期限。即使贷款合同期限为36个月，在合同履行过程中如果借款人出现违约行为，银行并不需要等到合同期限届满才能主张权利，只要在诉讼时效期间内（一般是3年）向法院提起诉讼即可。所以，贷款合同约定的36个月期限与诉讼时效并不冲突，不会影响贷款合同的合法性。

特殊情况说明

如果存在某些特殊情况，比如贷款合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致合同无效或者可撤销，那么合同约定的期限也就失去了法律效力。但这种情况与合同期限和诉讼时效本身的关系不大，而是合同效力的问题。例如，银行以欺诈的手段让借款人签订了贷款合同，借款人事后发现可以请求法院或者仲裁机构撤销该合同，此时合同自始无效，约定的36个月期限也不再具有约束力。

建议：如果你在贷款合同签订或者履行过程中遇到任何问题，比如对合同条款有疑问、借款人出现违约等情况，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。