民事欺诈并不必然要求交易基础真实存在。以下是对这一问题的详细分析：

1. 民事欺诈的定义与构成要件：

   • 民事欺诈通常指的是在民事活动中，一方故意以虚假陈述或隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识，并基于这种错误认识而作出意思表示，从而损害对方利益的行为。
   • 其构成要件主要包括：欺诈行为、欺诈故意、对方陷入错误认识、对方基于错误认识作出意思表示，以及损害后果。

2. 交易基础真实性与民事欺诈的关系：

   • 交易基础真实性并非民事欺诈的构成要件。即使交易基础（如合同标的、交易条件等）存在部分或全部不真实的情况，只要欺诈方通过虚假陈述或隐瞒真相的方式使对方陷入错误认识，并因此作出意思表示，就可能构成民事欺诈。
   • 例如，在买卖合同中，卖方故意夸大商品的性能或质量，即使商品本身并非完全虚假（即交易基础并非完全不存在），但卖方的行为仍可能构成欺诈，因为买方是基于卖方的虚假陈述而作出购买决定的。

3. 交易基础不真实对民事欺诈认定的影响：

   • 如果交易基础完全不存在（如虚构的商品或服务），且欺诈方通过虚假陈述或隐瞒真相的方式使对方陷入错误认识并作出意思表示，那么这无疑构成民事欺诈。
   • 然而，即使交易基础部分不真实，只要欺诈方的行为满足了民事欺诈的构成要件，仍然可以认定其构成欺诈。此时，交易基础的不真实性可能作为欺诈行为的一个方面或证据，用于证明欺诈方的故意和对方的错误认识。

4. 法律后果与救济途径：

   • 一旦认定构成民事欺诈，受害方有权要求撤销因欺诈而订立的合同，并要求欺诈方承担损害赔偿责任。
   • 在具体案件中，法院会根据欺诈行为的严重程度、受害方的损失情况以及欺诈方的过错程度等因素，综合判断欺诈方应承担的赔偿责任。

建议：在涉及民事交易时，各方应保持谨慎和诚信，确保交易基础的真实性和合法性。如果怀疑对方存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。