结论：截至目前，我国人大并未通过取消轻罪案底制度的决定，但已有相关立法动向和改革措施旨在减轻轻罪前科对个人的影响，显示出法治体系不断完善和人性化的趋势。
一、现有法律框架下的案底制度
在我国现有的法律体系下，案底一般指某人过去犯法或犯罪行为的记录，是对犯罪人员情况的客观记载。一旦构成犯罪，包括轻罪，都会依法留下相应的犯罪记录。这些记录在刑法、刑事诉讼法及相关法律法规中有着明确的规定，并且对于维护社会秩序、保障公共安全以及司法实践具有重要意义。因此，在现有法律框架下，轻罪案底并不会因为时间的推移或任何其他原因而自动消除。
二、立法动向与改革措施
尽管没有明确的轻罪案底取消制度，但国家已经采取了一系列措施来减轻轻罪前科对个人的影响：
《中华人民共和国刑法修正案（九）》的调整：该修正案对部分轻罪前科记录的处理进行了调整，并对包括非法持有毒品、赌博、寻衅滋事等六项罪名的认定标准进行了调整，以减少因“污点罪”而引发的不公平问题。然而，这并不意味着轻罪案底被取消，而是对部分轻罪的认定和处理进行了更为细致和人性化的规定。
轻微犯罪记录封存制度的提出：近年来，有提议建立轻微犯罪记录封存制度，旨在为那些犯了轻罪、已接受法律惩罚并真心想要改正的人提供改过自新的机会，降低他们融入社会的成本。这意味着符合条件的轻罪犯罪记录可以被封存，不再公开，但并不意味着案底被完全消除。封存后的犯罪记录在特定情况下仍可能被查阅或使用。
三、实施挑战与未来展望
建立轻微犯罪记录封存制度面临诸多挑战，需要综合考虑多方面因素：
犯罪性质与犯罪人情况：必须严格界定哪些犯罪属于轻微犯罪，同时考虑犯罪人的年龄、犯罪后的表现等因素。这有助于确保封存制度的公平性和有效性。
管理机构与保密措施：需要建立专门的机构来管理封存的犯罪记录，确保这些记录不被滥用或泄露。这有助于保护犯罪人的隐私权和合法权益。
尽管存在挑战，但轻微犯罪记录封存制度的建立是我国法治体系不断完善和人性化的积极体现。未来，随着相关法律制度的进一步完善和落地实施，我们可以期待更多轻罪人员获得重新开始的机会。这不仅有助于他们更好地融入社会，也体现了法律对人权的尊重和保障。
四、对用户问题的直接回应
针对用户提出的“人大代表提建议轻罪消灭制度如果通过了是不是没案底了”的问题，即使该制度最终获得通过并实施，也并不意味着所有轻罪案底都会被完全消除。而是可能采取更为灵活和人性化的处理方式，如犯罪记录封存、前科消灭期限等，以减轻轻罪前科对个人的长期影响。因此，用户不应过分期待轻罪案底的完全消除，而应关注相关法律制度的完善和实施情况，以及这些制度如何更好地保障个人的合法权益。
如有更多关于刑事案件或司法行政方面的疑问，欢迎直接向我咨询。