结论：其他业主不一定要一家一家地起诉，可以考虑通过集体诉讼或共同委托律师的方式来解决，当然，如果选择单独起诉，也是可行的。以下是对此问题的详细分析：
一、已有业主胜诉的法律意义
当已有业主在类似案件中胜诉时，这通常意味着法院已经认定开发商收取燃气开通费用的行为是不合法的，或者至少是在某些特定条件下（如合同未明确约定、费用未包含在房价中且未经业主同意等）是不被支持的。这一判决结果对其他业主具有积极的参考意义，因为它证明了在类似情况下，业主是有可能通过法律途径维护自己权益的。
二、其他业主的诉讼选择
单独起诉：
- 优点：每个业主都可以根据自己的具体情况和意愿来决定是否起诉，以及起诉的时机和策略。
- 缺点：如果业主数量众多，单独起诉可能会导致诉讼成本增加（如律师费、诉讼费等），且每个案件都需要独立审理，可能会耗费大量时间和精力。
集体诉讼：
- 优点：集体诉讼可以集中资源，降低单个业主的诉讼成本。同时，由于案件数量多、影响大，法院可能会更加重视，从而加快审理进度。
- 缺点：集体诉讼需要业主之间达成共识，并共同委托律师或代表进行诉讼。这可能需要一定的组织和协调工作，且如果业主之间意见不一致，可能会影响诉讼的顺利进行。
共同委托律师：
- 业主们可以共同委托一位或几位律师来代表他们处理与开发商的纠纷。这种方式既保留了业主们的自主权，又能在一定程度上降低诉讼成本。
- 实施要点：业主们需要就委托律师的事宜达成一致，并签订委托协议。律师将代表业主们与开发商进行协商、调解或诉讼等活动。
三、法律建议
- 收集证据：无论选择哪种诉讼方式，业主们都需要收集相关证据来支持自己的主张。这包括购房合同、缴费凭证、开发商的宣传资料等。
- 咨询律师：在决定起诉前，业主们最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为业主们提供法律建议，并帮助他们制定合适的诉讼策略。
- 关注判决结果：如果已有业主胜诉，其他业主可以关注该判决结果，并了解法院对类似案件的认定标准和理由。这有助于他们在自己的案件中更好地主张自己的权益。
四、可能的法律后果
- 如果法院认定开发商收取燃气开通费用的行为不合法，开发商可能需要退还已收取的费用，并可能面临罚款或其他法律责任。
- 如果业主们选择集体诉讼或共同委托律师，且诉讼成功，那么开发商将需要向所有参与诉讼的业主退还费用，这可能会对开发商的财务状况产生较大影响。
作为游潘念律师，我建议业主们根据自己的具体情况和意愿来选择合适的诉讼方式。如果业主们对法律程序不熟悉或担心诉讼成本过高，可以考虑共同委托律师或寻求法律援助机构的帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。