关于“死胎与活胎如何认定”的问题，这是一个涉及医学和法律两个领域的复杂议题。我将结合您提供的参考信息，从医学定义和法律认定两个方面进行详细解答。
一、医学定义
活胎：
- 活胎指的是在母体内发育到一定阶段，娩出后能够独立呼吸、具有生存能力的胎儿。
- 医学上通常通过观察胎儿娩出后的生命体征，如心跳、呼吸、肌张力等来判断是否为活胎。
死胎：
- 死胎则是指胎儿在母体内死亡，娩出后无生命体征的胎儿。
- 死胎的认定通常基于医学检查，如超声检查发现胎儿无心跳等。
二、法律认定
在法律层面，死胎与活胎的认定不仅涉及医学判断，还关乎法律权益的保护。
活胎的法律地位：
- 一旦胎儿娩出为活体，即被视为具有民事权利能力的个体。
- 这意味着活胎享有生命权、健康权等基本权利，若因他人过错导致损害，其法定代理人可代为行使损害赔偿请求权。
- 在刑法上，若交通肇事等行为导致活胎娩出后死亡，可能构成致人死亡，肇事者需承担相应的刑事责任。
死胎的法律地位：
- 死胎在法律上不被视为“人”，因此不享有与活胎相同的民事权利。
- 然而，死胎的处理仍需遵循法律规定，不能随意丢弃或当作医疗废物处理。
- 在某些情况下，如医疗纠纷中，死胎可能作为证据或争议焦点，需要医学和法律专家共同进行认定和处理。
特殊情况下的认定：
- 对于晚期自然流产儿，即使出生时有生命体征，但若医生认为其生存能力极低且抢救无望，是否应进行抢救存在争议。
- 从法律角度讲，医生无权擅自决定放弃抢救，除非得到患者或其家属的明确同意。
- 若医生未履行抢救义务导致流产儿死亡，可能构成医疗事故或犯罪，需承担相应的法律责任。
三、实际案例分析
以您提供的两个案例为例：
交通肇事案例：
- 胎儿娩出后为活体，但15小时后经抢救无效死亡。
- 在刑法上，该案例存在争议，但一般倾向于认为胎儿娩出后死亡应视为致人死亡。
- 在民法上，胎儿娩出为活体后享有损害赔偿请求权，其死亡后法定代理人可代为行使该权利。
晚期自然流产案例：
- 医生未对娩出的活婴进行抢救，导致婴儿死亡。
- 医生被定罪量刑，原因在于其未履行抢救义务，侵犯了婴儿的生命权。
- 该案例凸显了医生对晚期流产儿法律地位认识不足的风险。
四、总结与建议
医学与法律结合：
- 在认定死胎与活胎时，应结合医学检查和法律判断，确保认定的准确性和合法性。
尊重生命权：
- 无论胎儿娩出时是否为活体，都应尊重其生命权，避免随意放弃抢救或不当处理。
加强法律意识：
- 医务人员应加强对相关法律问题的认识，避免因法律意识不足而引发医疗纠纷或承担法律责任。
完善法律法规：
- 政府和相关机构应完善相关法律法规，明确死胎与活胎的法律地位和处理方式，为实践提供明确的指导。
希望以上解答能够对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告知。