结论：车辆判决后，若车有违章而被告未处理，法院通常不会直接处理这些违章，但会根据具体情况采取相应措施，如要求被告履行处理违章的义务或在执行阶段采取强制措施。

详细分析：

1. 法院的直接职责范围：

   • 法院的主要职责是审理案件并作出判决，其直接关注的是案件的法律事实和法律适用，而非车辆的具体违章情况。因此，在判决后，法院通常不会直接处理车辆的违章问题。

2. 判决中的义务要求：

   • 如果在判决中，法院明确要求被告处理车辆的违章（例如，作为判决的一部分或作为被告应履行的义务之一），那么被告有法律义务去履行这一要求。若被告未履行，原告可以向法院申请强制执行。

3. 执行阶段的处理：

   • 在执行阶段，如果被告仍未处理车辆的违章，法院可以采取一系列强制措施，如冻结被告的银行账户、查封被告的财产等，以迫使被告履行义务。但需要注意的是，这些措施通常针对的是被告的财产或行为，而非直接处理违章本身。
   • 在某些情况下，如果违章行为严重到构成犯罪（如交通肇事逃逸等），法院可能会将案件移送至公安机关进行刑事处理，但这已经超出了民事判决和执行的范畴。

4. 原告的救济途径：

   • 如果被告未处理车辆的违章，原告可以采取以下措施：
     • 向法院申请强制执行，要求法院采取相应措施迫使被告履行义务。
     • 如果违章行为影响了原告的权益（如车辆被扣押、无法正常使用等），原告可以另行提起诉讼，要求被告赔偿因此造成的损失。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在判决后应密切关注被告是否履行了处理违章的义务。如果被告未履行，应及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
   • 同时，原告也可以考虑与被告进行协商，寻求和解或达成其他协议，以更快地解决违章问题并减少不必要的法律纠纷。

总结与建议： 车辆判决后，若车有违章而被告未处理，法院通常不会直接处理这些违章。但原告可以通过申请强制执行或另行提起诉讼等方式来维护自己的权益。在实际操作中，建议原告密切关注被告的履行情况，并及时采取相应措施以保障自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。