见危不救是否应该入罪，这是一个涉及法律、道德和社会伦理的复杂问题，目前并无统一的定论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律角度：

   • 现行法律框架：在我国现行法律体系中，见危不救并未被明确规定为犯罪行为。法律主要关注的是行为人的主动侵害行为，而非消极的不作为。然而，如果行为人因不救助而导致他人死亡或重伤，且行为人负有特定的法律义务（如父母对子女的救助义务、医生对病人的救助义务等），则可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪等。
   • 立法考量：将见危不救入罪，需要考虑到法律的明确性、可操作性和公正性。一方面，如何界定“见危不救”的边界，以及何种情况下应当承担刑事责任，是一个复杂的问题。另一方面，如果法律对见危不救过于苛责，可能会引发社会的不满和抵触情绪，影响法律的权威性和公信力。

2. 道德角度：

   • 道德义务：从道德层面来看，见危不救违背了社会的基本道德准则。在他人面临危险时，有能力救助而不救助，不仅是对他人生命的漠视，也是对社会公德的挑战。因此，从道德角度出发，见危不救应当受到谴责。
   • 道德与法律的界限：然而，道德义务并不等同于法律义务。法律是最低限度的道德，它只能规定人们必须遵守的基本行为准则。将道德义务上升为法律义务，需要谨慎考虑，以免过度干预个人的自由和选择。

3. 社会伦理角度：

   • 社会影响：见危不救行为如果得不到有效的遏制和惩罚，可能会对社会风气产生负面影响。它可能鼓励人们的冷漠和自私，削弱社会的凝聚力和互助精神。因此，从社会伦理角度出发，对见危不救行为进行一定的规制和惩罚是有必要的。
   • 规制方式：然而，规制见危不救行为并不一定非要通过刑事立法来实现。可以通过加强道德教育、提高公民的社会责任感、完善社会保障体系等方式来引导人们积极救助他人，形成良好的社会风尚。

综合分析：

• 不主张简单入罪：目前，将见危不救简单入罪可能面临诸多困难和挑战。它涉及到法律、道德和社会伦理等多个层面的问题，需要综合考虑各种因素。在没有充分论证和准备的情况下，盲目将见危不救入罪可能会引发一系列不良后果。
• 探索其他规制方式：与其通过刑事立法来规制见危不救行为，不如探索其他更为温和和有效的规制方式。例如，可以通过加强道德教育、提高公民的法律意识和道德素质、完善社会保障体系等方式来引导人们积极救助他人。同时，对于特定情况下的见危不救行为（如负有特定法律义务的人不救助），可以通过现有法律框架进行惩处。

建议：

• 如果您对见危不救行为有具体的法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。
• 同时，我也建议社会各界加强对见危不救行为的关注和讨论，共同探索更为合理和有效的规制方式，以维护社会的和谐与稳定。