结论：在欠款案件中，是否可以在原告住所地起诉，取决于多种因素，包括双方是否有书面协议选择管辖法院、合同履行地是否在原告住所地，以及是否存在其他特殊情形。以下是对此问题的详细分析：
双方有书面协议选择管辖法院
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 实例说明：若债权人和债务人在借款合同中明确约定，若发生欠款纠纷，由原告住所地法院管辖。则当债务人未按时还款时，债权人作为原告，可向自己住所地的法院提起诉讼。
合同履行地在原告住所地
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
- 实例说明：如自然人A与B之间存在民间借贷关系，未约定合同履行地。借款到期后，B未偿还借款，A作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，A可向自己所在地的法院起诉B。
其他特殊情形
- 被告下落不明或被采取强制性教育措施、监禁：在这些特殊情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可能影响案件的管辖权确定。例如，若被告被监禁，则原告可以在其住所地的法院提起诉讼。
- 合同未实际履行且双方住所地均不在合同约定履行地：此时，根据法律规定，可由原告住所地法院管辖。
法律建议：
- 在准备在原告住所地起诉欠款案件时，应首先审查合同中是否有关于管辖法院的约定。若有明确约定且符合法律规定，则应按照约定确定起诉地点。
- 若无明确约定，则需根据具体情况判断合同履行地或被告住所地，以确定合适的起诉地点。特别是要关注合同是否实际履行、争议标的的性质以及接收货币一方的所在地等因素。
- 在复杂或不确定的情况下，建议直接向我咨询，我会结合具体案情和相关法律规定，为你提供准确的法律意见和指导。
可能法律后果：
- 若选择错误的起诉地点，可能导致法院不予受理或驳回起诉，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 若符合在原告住所地起诉的条件而未选择，则可能错过更便利的诉讼机会，增加诉讼难度。
综上所述，欠款案件是否可以在原告住所地起诉并非一概而论，而是需要根据具体案件情况和相关法律规定来综合判断。在实际操作中，应遵循法律法规的要求，并结合专业法律人士的意见来做出决策。