讨债过程中杀害所谓“老赖”的行为，构成故意杀人罪，立案标准为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖范围。以下从多个角度详细分析：

法律定性角度

1. 构成故意杀人罪
   • 在讨债过程中，无论债务人（所谓“老赖”）是否存在未履行债务的情况，讨债者都没有权利剥夺其生命。一旦实施了杀害行为，就符合故意杀人罪的构成要件。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，其主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。在讨债杀人的情境中，讨债者主观上具有杀害债务人的故意，客观上实施了杀害行为，严重侵犯了他人的生命权。
2. 不因讨债背景改变罪名性质
   • 讨债行为本身是一种民事纠纷的解决方式（尽管可能存在不恰当的讨债手段），但不能成为杀害他人的理由。即使债务人存在拖欠债务等违约行为，讨债者应当通过合法的途径，如协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来维护自己的权益，而不是采取极端的暴力手段。法律不会因为讨债的背景而对故意杀人行为进行从轻或者减轻处罚的特殊考量，这种行为严重违背了法律的基本原则和社会的公序良俗。

立案标准角度

1. 有犯罪事实需要追究刑事责任
   • 当出现讨债者杀害债务人的情况时，公安机关在接到报案、控告、举报或者自首等材料后，会进行初步审查。只要发现有故意杀人的犯罪事实存在，并且该犯罪事实依法需要追究行为人的刑事责任，就会启动立案程序。例如，有目击证人看到讨债者持凶器对债务人实施攻击，导致债务人死亡；或者现场留下明显的打斗痕迹、凶器等物证，结合法医鉴定等证据能够证明债务人系被讨债者杀害，这些都足以表明存在犯罪事实需要追究刑事责任。
2. 属于自己管辖范围
   • 公安机关在确定有犯罪事实需要追究刑事责任后，还需要判断该案件是否属于自己的管辖范围。一般来说，故意杀人案件由犯罪地的公安机关管辖，如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。例如，讨债杀人行为发生在A地，讨债者居住在B地，如果A地公安机关认为由B地公安机关管辖更有利于案件的侦查等工作，经与B地公安机关协商一致后，也可以由B地公安机关管辖。

量刑情节角度（虽不直接影响立案，但与案件处理相关）

1. 自首情节
   • 如果讨债者在实施杀人行为后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这体现了法律鼓励犯罪嫌疑人主动认罪悔罪、节约司法资源的价值取向。例如，讨债者杀人后内心恐惧，主动到公安机关投案并交代了整个犯罪过程，在后续的量刑中，法院可能会根据其自首情节在法定刑幅度内从轻或者减轻处罚。
2. 累犯情节
   • 如果讨债者曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯故意杀人罪的，构成累犯。对于累犯，应当从重处罚。这是因为累犯具有较强的人身危险性和社会危害性，法律对其予以更严厉的制裁以维护社会秩序和保障公民的人身安全。例如，讨债者之前因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又因讨债杀人，那么在对其故意杀人罪进行量刑时，就会考虑其累犯情节从重处罚。

再次强调，讨债过程中一定要通过合法、合理的途径解决问题，暴力手段不仅不能有效解决债务纠纷，还会让自己陷入严重的刑事犯罪境地。如果你有讨债相关的法律问题或者其他法律疑问，都可以直接向我咨询。