证据裁判原则并非在某一年被明确“提出”，而是随着法治进程的推进，在司法实践中逐渐确立并发展完善的一项基本原则。以下是对这一原则的详细解释：

1. 证据裁判原则的基本含义：

   • 证据裁判原则，简而言之，就是法院在裁判案件时，必须以证据为依据，没有证据或证据不足，就不能对案件事实作出认定。这一原则体现了司法裁判的客观性和公正性，是现代法治国家司法制度的基本要求。

2. 证据裁判原则的历史发展：

   • 证据裁判原则并非一蹴而就，而是随着人类社会法治进程的推进而逐渐确立的。在古代，由于司法制度的不完善，裁判往往依赖于口供、神判等非理性方式。随着近代法治思想的兴起，人们开始认识到证据在裁判中的重要性，证据裁判原则逐渐得到确立。
   • 在我国，证据裁判原则的确立也经历了漫长的过程。随着司法改革的深入和法治建设的推进，证据裁判原则在司法实践中得到了越来越广泛的应用和认可。

3. 证据裁判原则在我国的法律体现：

   • 在我国，证据裁判原则得到了法律的明确规定。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定充分体现了证据裁判原则的精神。
   • 此外，在民事诉讼和行政诉讼中，证据裁判原则也同样适用。法院在裁判案件时，必须依据当事人提供的证据和法院调查收集的证据来认定案件事实，并据此作出裁判。

4. 证据裁判原则的意义：

   • 证据裁判原则的确立和实施，对于保障司法公正、维护社会秩序具有重要意义。它要求法院在裁判案件时，必须严格依据证据来认定案件事实，避免了主观臆断和随意裁判的可能性。
   • 同时，证据裁判原则也促进了司法透明度的提高和司法公信力的增强。因为裁判结果必须基于证据作出，所以当事人和社会公众可以更加清晰地了解裁判的依据和过程，从而增强对司法的信任和尊重。

如果您对证据裁判原则或相关法律问题有进一步的疑问或需要咨询，请随时向我提问。作为专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律解答。