二审时是否需要出庭，取决于案件的具体情况和法律规定，并非所有二审案件都必须开庭审理。以下是对此问题的详细分析：

1. 应当开庭审理的情形：

   • 新事实、证据或理由：如果当事人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由，二审法院应当开庭审理，以便对新提交的材料进行质证和审查。
   • 一审判决存在问题：若一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院也应当开庭审理，以查明事实真相并纠正可能的错误。
   • 特定类型案件：对于被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。此外，社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。
   • 二审法院发现新问题：如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。

2. 可以不开庭审理的情形：

   • 案件事实清楚、证据充分：经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
   • 合议庭判断：合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，也可以不开庭审理。

法律建议：

• 准备充分：无论二审是否开庭审理，当事人都应准备充分，确保自己的诉求和证据得到充分展示。如果提出新的事实、证据或理由，应提前准备好相关材料，以便在开庭时或法院要求时提交。
• 委托诉讼代理人：如果当事人因故不能亲自出庭，可以委托诉讼代理人代为出庭进行答辩。诉讼代理人将代表当事人陈述意见、提供证据和进行辩论。
• 关注法院通知：当事人应密切关注法院的通知，了解二审的审理方式和时间安排。如果法院决定开庭审理，当事人应按时出庭；如果法院决定不开庭审理，当事人也应按照法院的要求提交书面意见或相关材料。

可能后果：

• 如果应当开庭而未开庭：如果二审法院在应当开庭审理的情况下未开庭审理，可能构成程序违法，当事人有权提出异议或申请再审。
• 如果不开庭审理而当事人未准备充分：如果二审法院决定不开庭审理，而当事人未准备充分或未提交相关材料，可能导致其诉求得不到充分支持或证据得不到充分展示。

总之，二审时是否需要出庭取决于案件的具体情况和法律规定。当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。