在检察院听证会上，当事人不发言而全部由律师发言，从法律程序的角度来说，并不是绝对禁止的，但这种做法并不推荐，且可能影响当事人的权益保障和案件处理效果。以下从几个方面进行详细分析：

1. 当事人的陈述权利：

   • 在检察院听证会上，当事人有权就案件事实、自己的行为、法律适用等方面进行陈述和申辩。这是当事人参与诉讼、维护自身权益的重要方式。
   • 当事人的陈述对于听证人员全面了解案件情况、准确判断案件性质、作出公正裁决具有至关重要的作用。

2. 律师的角色与职责：

   • 律师在听证会上的角色是当事人的法律代理人，其职责是协助当事人进行陈述和申辩，提供法律意见和证据支持。
   • 律师可以代表当事人发言，但并不能完全替代当事人的陈述。因为律师可能无法完全了解当事人的内心想法和具体细节，而当事人的陈述往往能提供更直接、更真实的证据。

3. 当事人不发言的可能影响：

   • 如果当事人完全不发言，仅由律师发言，可能会导致听证人员无法全面了解案件情况，特别是当事人的主观想法和态度。
   • 这可能影响听证人员对案件性质的判断，进而影响裁决的公正性和准确性。
   • 此外，当事人不发言也可能被视为对诉讼权利的放弃或对案件的不重视，从而在心理上对听证人员产生一定影响。

4. 推荐做法：

   • 当事人应积极参与：在听证会上，当事人应尽可能亲自陈述案件事实和自己的观点，以便听证人员更全面地了解案件情况。
   • 律师提供辅助：律师可以在当事人陈述前后或过程中提供法律意见和证据支持，协助当事人更好地进行陈述和申辩。
   • 共同准备陈述材料：当事人和律师可以共同准备陈述材料，确保陈述内容全面、有条理且具备说服力。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果当事人因特殊原因（如语言障碍、心理障碍等）无法亲自陈述，可以事先向检察院申请由律师代为陈述，并说明原因。
   • 在这种情况下，检察院会根据具体情况决定是否允许律师代为陈述，并可能要求提供相关证明材料。

总结与建议：

• 在检察院听证会上，当事人应尽可能亲自陈述案件事实和自己的观点，以确保听证人员能够全面了解案件情况并作出公正裁决。
• 律师应发挥辅助作用，提供法律意见和证据支持，协助当事人更好地进行陈述和申辩。
• 如果当事人确实无法亲自陈述，应事先向检察院申请并说明原因，以便检察院根据具体情况作出决定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。