三个证人的口供可以作为证据，但其证明力及是否被采纳需结合具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 证据种类与口供的法律地位
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验/检查/辨认/侦查实验等笔录、视听资料/电子数据等八类。证人证言（口供）属于法定证据种类之一，因此三个证人的口供本身具有证据资格。

2. 口供的证明力与采信规则

   • 单一口供的局限性：单个证人的口供可能因主观性、记忆偏差或利益关联存在虚假风险，因此法律要求口供应与其他证据相互印证（如物证、书证、监控录像等）。若三个证人的口供内容一致且与其他证据形成完整证据链，其证明力显著增强。
     
   • 矛盾口供的处理：若三个证人的口供存在矛盾（如时间、地点、细节不一致），法院需结合其他证据审查矛盾点，排除合理怀疑后才能采信。例如，若证人A称“案发时在现场”，但监控显示其不在场，则其口供可能被排除。
     
   • 证人资格与作证能力：证人需具备感知能力、记忆能力、表达能力，且与案件无利害关系（如共犯、近亲属等可能影响公正性的情形）。若证人存在精神障碍、年龄过小等情形，其口供可能被认定为无效。

3. 特殊情形下的口供效力

   • 共犯口供的补强规则：若三个证人均为共犯，其口供需有其他证据补强才能定案（如《刑事诉讼法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪”）。
     
   • 利害关系证人的口供：若证人与案件结果存在利害关系（如被害人亲属、被告人的仇人），其口供的证明力需严格审查，法院可能降低其权重。

4. 实务建议

   • 对当事人：若您是案件当事人，需重点审查证人证言的真实性、关联性、合法性。例如，证人是否亲眼所见、是否受到胁迫或利诱、作证程序是否合法（如是否在侦查人员诱导下作证）。
     
   • 对律师：在代理案件时，应通过交叉询问、申请证人出庭、调取同步录音录像等方式核实口供真实性，并围绕证据三性（客观性、关联性、合法性）构建辩护或诉讼策略。

总结：三个证人的口供可作为证据，但其是否被法院采信需结合其他证据综合判断。若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如证人身份、口供内容、其他证据情况等），以便进一步分析。