社区公证的有效性需分情况讨论，其效力取决于公证主体、公证事项及是否符合法定程序，具体分析如下：

1. 社区无公证资质时，其出具的“公证”无效
   根据《公证法》第六条，公证机构是依法设立、独立行使公证职能的证明机构，需经省级司法行政机关批准设立。社区作为基层群众性自治组织，不具备公证资质，其出具的“公证”文件（如见证、证明等）因主体不合法而无效，无法产生公证的法定效力（如强制执行力、证据效力等）。

2. 社区可参与“见证”行为，但效力与公证不同
   若社区仅以普通主体身份对居民行为（如合同签订、遗嘱订立）进行见证，其效力属于普通民事证据。在诉讼中，法院可能结合其他证据综合认定事实，但社区见证的证明力通常弱于公证文书。例如，社区见证的遗嘱可能因缺乏公证程序而被认定为自书遗嘱或代书遗嘱，需满足法定形式要件（如两个无利害关系人见证）才有效。

3. 特殊情形下社区行为可能被认定为有效

   • 委托公证：若社区仅作为中间人协助居民联系公证处，并监督公证程序履行（如核对身份、转交材料），其辅助行为不直接影响公证效力，公证文书仍有效。
     
   • 基层法律服务：部分社区设有法律服务工作站，若工作人员具备法律职业资格并受公证处委托办理简单公证事项（如保全证据），其行为可能被认定为有效，但需以公证处名义出具文书并加盖公章。

建议：

• 若需办理具有强制执行力的公证（如借款合同公证、遗嘱公证），应直接向当地公证处申请，避免依赖社区。
  
• 若仅需普通见证，可要求社区出具书面见证材料并签字盖章，同时留存相关证据（如录音录像）以增强证明力。
  
• 对社区出具的“公证”文件存疑时，可向当地司法局或公证协会核实其合法性。
  

如有具体公证事项需进一步分析，可直接向我咨询。