被索贿的立案标准与量刑标准是两个不同的法律概念，主要区别在于前者解决是否构成犯罪、应否启动刑事追诉程序的问题，后者解决犯罪成立后如何具体量刑的问题。以下从两个标准的定义、内容、法律意义等角度展开分析：

一、立案标准：解决“是否构成犯罪、应否启动刑事追诉程序”的问题

1. 定义：立案标准是司法机关判断某一行为是否构成犯罪、是否应当启动刑事追诉程序的依据。对于被索贿而言，立案标准主要关注索贿行为是否达到刑事追诉的“门槛”。

2. 内容：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条及相关司法解释，被索贿的立案标准通常包括：

   • 索贿数额：索贿数额达到一定标准（如数额较大、数额巨大、数额特别巨大），是立案的重要依据。具体数额标准可能因地区经济发展水平、案件性质等因素而有所差异。
   • 索贿情节：除了数额外，索贿的情节也是立案的重要考虑因素。例如，索贿行为是否涉及多次、是否对国家或社会利益造成重大损失、是否利用职务便利等。

3. 法律意义：立案标准是刑事追诉程序的起点，只有满足立案标准的行为，司法机关才会启动刑事追诉程序，进行进一步的调查和审判。

二、量刑标准：解决“犯罪成立后如何具体量刑”的问题

1. 定义：量刑标准是司法机关在犯罪成立后，根据犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素，确定具体刑罚的依据。对于被索贿而言，量刑标准主要关注如何根据索贿的具体情况，对犯罪人判处适当的刑罚。

2. 内容：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，被索贿的量刑标准通常包括：

   • 索贿数额：索贿数额是量刑的重要依据。数额越大，量刑通常越重。
   • 索贿情节：除了数额外，索贿的情节也是量刑的重要考虑因素。例如，索贿行为是否涉及多次、是否对国家或社会利益造成重大损失、是否利用职务便利、是否有自首、立功等情节。
   • 犯罪人的主观恶性：犯罪人的主观恶性也是量刑的重要考虑因素。例如，犯罪人是否故意索贿、是否明知故犯等。

3. 法律意义：量刑标准是刑事审判的重要环节，它直接关系到犯罪人将受到何种刑罚的处罚。合理的量刑标准有助于维护社会公平正义，保障法律的权威性和有效性。

三、立案标准与量刑标准的区别总结

1. 目的不同：立案标准旨在判断行为是否构成犯罪、应否启动刑事追诉程序；量刑标准旨在确定犯罪成立后如何具体量刑。
2. 内容不同：立案标准主要关注索贿的数额和情节是否达到刑事追诉的“门槛”；量刑标准则综合考虑索贿的数额、情节、犯罪人的主观恶性等因素，确定具体的刑罚。
3. 法律意义不同：立案标准是刑事追诉程序的起点，量刑标准是刑事审判的重要环节。两者共同构成了刑事法律对索贿行为的全面规制。

温馨提示：在实际操作中，立案标准与量刑标准可能因地区、案件性质等因素而有所差异。因此，在处理具体案件时，应结合当地的相关法律法规和司法解释进行具体分析。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。