串标案件中，取保候审后是否坐牢并无绝对定论，而是需要综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、取保候审的性质与条件
取保候审是我国刑事诉讼中的一项重要强制措施，它允许犯罪嫌疑人、被告人在不被羁押的情况下等待审判。根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审主要适用于那些犯罪情节轻微、危害不大，或者具有其他法定情形的犯罪嫌疑人、被告人。这一措施的实施，本身即意味着司法机关对犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性进行了初步评估，并认为采取非羁押性措施足以防止其逃避诉讼或再次危害社会。
二、可能不坐牢的情况
犯罪情节显著轻微：
- 若串标行为涉及的金额较小，情节显著轻微，甚至不构成犯罪，那么案件可能会被撤销，从而避免判刑。
- 例如，如果串标行为仅涉及少量资金，且未对市场竞争造成实质性影响，司法机关可能认为其社会危害性小，从而作出不起诉决定或判处缓刑等非监禁刑。
证据不足：
- 在取保候审期间，若进一步侦查或审查起诉发现证据不足，不符合起诉条件，检察院可能会作出不起诉决定，导致不判刑。
- 例如，如果关键证据缺失或存在矛盾，无法形成完整证据链，根据“疑罪从无”原则，司法机关可能因证据不足而撤销案件或宣告无罪。
存在从轻减轻情节：
- 犯罪嫌疑人、被告人若具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，或者在审判阶段法院综合考量全案后认为不需要判处刑罚或可免除刑罚，均可能导致不判刑的结果。
- 例如，如果犯罪嫌疑人主动投案自首，并如实供述自己的罪行，司法机关可能依法从轻或减轻处罚。
三、可能坐牢的情况
犯罪性质严重：
- 串标行为若涉及金额巨大，情节严重，甚至构成犯罪集团或黑社会性质组织的一部分，那么即使被取保候审，也往往难以逃脱实刑的制裁。
- 例如，如果串标行为导致市场竞争严重失衡，损害了其他经营者的合法权益，司法机关可能认为其社会危害性大，从而依法追究其刑事责任。
社会危害性大：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人的行为对社会秩序、公共安全等造成了较大的危害后果，或者存在再次犯罪的危险，法院可能会认为需要将其监禁以防止再次危害社会。
- 例如，如果串标行为引发了社会不稳定因素，如群体性事件或舆论风波，司法机关可能认为其社会危害性大，从而判处实刑。
违反取保候审规定：
- 被取保候审人在取保候审期间若违反相关规定，如未经批准离开所居住的市、县，干扰证人作证等，可能会导致取保候审措施被取消并被逮捕，进而增加被判实刑的风险。
- 例如，如果犯罪嫌疑人在取保候审期间擅自离开居住地，或者试图销毁证据、威胁证人等，司法机关可能认为其社会危险性增加，从而取消取保候审并予以逮捕。
四、法律建议
积极配合司法机关的调查工作：
- 犯罪嫌疑人、被告人应如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作，争取从轻减轻情节的处理。
遵守取保候审规定：
- 在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应严格遵守相关规定，如未经批准不得离开居住地、及时报告变动情况等，以避免增加被判实刑的风险。
寻求专业法律帮助：
- 面对复杂的刑事案件，犯罪嫌疑人、被告人应寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。
综上所述，串标案件中取保候审后是否坐牢需综合考量犯罪情节、证据情况、从轻减轻情节以及社会危害性等多个方面。如果你或你身边的人面临此类情况，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。