关于“签字不盖章是否有法律效力”的问题，这确实是一个涉及法律效力和合同成立条件的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，签字和盖章在法律上都是表示认可或确认的一种方式。在大多数情况下，合同或文件上同时有签字和盖章，会增强其法律效力和可信度。然而，这并不意味着签字不盖章就一定没有法律效力。
一、签字不盖章的法律效力
合同成立条件：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》的相关规定，合同系以法人、非法人组织的名义订立时，如果仅有法定代表人、负责人或者工作人员签名或者按指印而未加盖法人、非法人组织的印章，但相对人能够证明这些人员在订立合同时未超越权限的，人民法院应当认定合同对法人、非法人组织发生效力。这意味着，在特定情况下，签字本身就可以构成合同的成立条件。
实际履行情况：在司法实践中，法院在审理案件时，会结合双方的交易习惯、沟通记录、工作职责、劳务履行情况及其他相关证据，对结算单的效力、欠付款项依法作出认定。如果双方已经按照结算单的内容实际履行了义务，那么即使结算单上没有盖章，也可能被认定为有效。
二、签字不盖章可能存在的风险
尽管签字不盖章在某些情况下可能具有法律效力，但也存在一定的风险。例如：
证据效力：与盖章相比，签字可能更容易受到质疑，尤其是在涉及多方或复杂交易的情况下。盖章通常被视为一种更正式、更权威的确认方式。
争议解决：如果发生争议，签字不盖章的文件可能更容易引发关于其真实性和有效性的争议。这可能需要更多的证据来支持其法律效力。
三、建议
尽量盖章：为了降低风险，建议在签订合同或文件时，尽量同时签字和盖章。这样可以增强文件的法律效力和可信度。
保留证据：如果确实只能签字而不能盖章，建议保留好相关的证据，如沟通记录、交易习惯、工作职责等，以证明签字人的身份和权限，以及双方的实际履行情况。
咨询专业人士：在涉及重要合同或文件时，建议咨询法律专业人士的意见，以确保合同的合法性和有效性。
综上所述，签字不盖章在某些情况下可能具有法律效力，但也存在一定的风险。为了降低风险并确保合同的合法性和有效性，建议尽量同时签字和盖章，并保留好相关的证据。如果涉及重要合同或文件，建议咨询法律专业人士的意见。