车速鉴定不出来，通常对主张对方存在超速等违规行为的一方不利。以下从不同角度为你详细分析：

从交通事故责任认定的角度

在交通事故责任认定中，车速是一个重要的考量因素。根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分需要综合考虑多种因素，包括当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。车速过快往往是导致事故发生或加重事故后果的重要原因之一。

• 若一方主张对方超速：如果无法鉴定出车速，那么主张对方超速的一方就缺乏了关键的证据来支持自己的主张。在责任认定时，交警部门可能无法仅凭其他证据（如现场痕迹、证人证言等）就认定对方存在超速行为，从而可能影响责任划分的比例。例如，在两车相撞的事故中，如果一方主张对方超速行驶导致碰撞，但由于车速无法鉴定，交警可能无法确定对方是否确实超速，进而在责任认定上可能不会将超速作为对方的主要过错因素。
• 若双方均无法证明对方车速：在双方均无法提供有效证据证明对方车速的情况下，交警部门会依据其他证据（如车辆行驶轨迹、碰撞位置、刹车痕迹等）以及现场勘查情况来综合判断事故责任。此时，车速鉴定不出来可能不会对某一方产生特别明显的不利影响，但也会增加责任认定的难度和不确定性。

从诉讼证据的角度

在交通事故引发的民事诉讼中，证据的充分性和有效性是决定案件胜负的关键。车速鉴定报告作为一种重要的书证，对于证明当事人的过错程度和事故原因具有重要作用。

• 主张赔偿方：如果原告（通常是事故中的受害方）主张被告（通常是事故中的责任方）存在超速等违规行为，并要求被告承担相应的赔偿责任，那么原告需要提供充分的证据来证明被告的车速超过了法定限速或安全车速。如果车速无法鉴定，原告就可能无法提供这一关键证据，从而面临败诉的风险。例如，在一起交通事故中，原告主张被告超速行驶导致自己受伤，并要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。但由于车速无法鉴定，法院可能无法认定被告存在超速行为，进而可能驳回原告的诉讼请求或降低被告的赔偿责任比例。
• 被主张赔偿方：对于被告来说，如果车速无法鉴定，虽然可能无法直接证明自己没有超速，但也不会因此承担额外的举证责任。然而，如果被告能够提供其他证据（如行车记录仪视频、证人证言等）来证明自己没有超速或车速在合理范围内，那么这些证据将有助于减轻或免除自己的赔偿责任。

特殊情况下的考量

在某些特殊情况下，车速鉴定不出来可能不会对某一方产生明显的不利影响。例如：

• 事故现场证据充分：如果事故现场证据非常充分，如存在清晰的监控视频、完整的刹车痕迹等，这些证据可能足以证明事故的原因和责任划分，而无需依赖车速鉴定报告。
• 双方认可车速：如果双方当事人在事故发生后能够就车速问题达成一致意见，并签署相关协议或声明，那么车速鉴定报告就不是必需的证据。

建议：在交通事故发生后，当事人应尽可能保护好现场证据，并及时报警和联系保险公司。如果涉及车速鉴定问题，应积极配合相关部门进行鉴定工作，并提供必要的协助和证据。如果车速无法鉴定或鉴定结果不利，当事人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据实际情况采取相应的法律措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。